754 F. Maurer 
reihen der Reptilien erkennen lassen. Auch die ersten Anlagen der 
Säugethierhaare lassen z. B. bei Talpa eine Reihenordnung erkennen, 
dieselbe ist aber nicht auf Schuppenreihen oder Federfluren zu be- 
ziehen, sondern hat eine völlig andere Bedeutung, worauf später 
einzugehen ist. 
Andererseits ist auf die charakteristische Anordnung der Tast- 
haare am Kopfe von Säugethieren hinzuweisen (Haack), welche 
offenbar mit dem Verlauf der Hautäste des Trigeminus in Beziehung 
gebracht werden können. Anordnungen von Federn am Kopf der 
Vögel, die darauf bezogen werden könnten, fehlen vollkommen. 
Ich habe oben auf den charakteristischen Unterschied im Bau 
der Feder und des Haares hingewiesen, in so fern letzteres stets ein 
drehrundes Gebilde darstellt, während die Feder immer einen bila- 
teralen, biserialen Bau erkennen, eine obere und untere Fläche unter- 
scheiden lässt. Davon kommen Abweichungen vor. Zunächst sind 
Haarbildungen bei Vögeln bekannt, z. B. bei Casuaren am Körper, 
bei anderen Formen in der Umgebung des Nasenloches. Solche Ge- 
bilde sind aber niemals mit Säugethierhaaren vergleichbar, sie sind 
vielmehr als rückgebildete Federn nachgewiesen, an welchen die 
gleiche Anlage und später die wesentlichen Bestandtheile (Spule 
und Schaft) sich finden, wie bei der ausgebildeten Feder (GADow). 
Andererseits kommen bei Säugethieren abgeplattete Haarbildungen 
vor. wie sie z. B. bei Echidna beschrieben sind. Dieselben lassen 
sich aber erstens von drehrunden Gebilden ableiten, sind mit Feder- 
bildungen in keiner Weise vergleichbar, und ferner sind sie so be- 
schränkt vorkommende Dinge, dass ihnen keine wesentliche Bedeu- 
tung für die Auffassung der Haare zugeschrieben werden kann. 
Sie stellen eben innerhalb einer kleinen Gruppe erworbene Bildungen 
dar, deren Bedeutung sich auch auf diese Gruppe beschränkt. 
Sehen wir so zwischen Haaren und Federn gewisse Ähnlichkeiten 
bestehen, die besonders durch einige unzweifelhafte funktionelle Über- 
einstimmungen erhöht werden, so müssen wir doch den principiellen 
Unterschieden, welche sich in der ersten Entwicklung, im Gesammt- 
bau und in der feineren Vertheilungsweise auf dem Körper kund 
geben, einen maßgebenden Einfluss auf die Beurtheilung dieser Or- 
gane einräumen, indem wir in jenen anderen Erscheinungen An- 
passungen an gleiche üußere Lebensverhiltnisse erblickhen, die bei 
ihrer Einwirkung auch auf ganz heterogene Gebilde diesen doch in 
gewisser Beziehung einen gleichen Stempel aufpriigen können. ‘Solche 
Funktionen sind der Schutz nach außen und die Exkretion gewisser 
i 
