756 F. Maurer 
die Form der Sinneszellen. Hierzu muss ich bemerken, dass ich auch 
bei Knochenfischen vielfach die Verhältnisse gerade wie bei Amphi- 
bien fand, in so fern hier in einem Endhügel zweierlei Sinneszellen 
enthalten waren: sowohl birnförmige als auch stäbehenförmige. Auf 
diese beiden Formen von Sinneszellen im gleichen Organ hat BuGNIoN 
bei Amphibien schon hingewiesen. MECKEL schreibt der Amphibien- 
haut nur Endhügel zu, während Endknospen fehlen sollen und nur 
in der Mundhöhle sich erhalten. Dann haben aber die Endhügel der 
Amphibien in vielen Fällen einen anderen Bau als die Nervenhügel 
der Fische, da sie beiderlei Sinneszellen enthalten, welche bei Fischen 
nur in verschiedenen Organen vorkommen. Man sieht hieraus, dass 
die Trennung der Hügel und Knospen keineswegs so durchgeführt 
werden kann, wie MERKEL dies angiebt. Der starre Faden an den 
birnförmigen Zellen der Endhügel unterscheidet sich vom kurzen 
konischen Fortsatz der stäbehenförmigen Zellen bloß durch die 
Länge, er ist eben ein langer Conus und er ist auch als solcher von 
MERKEL auf pag. 5 seiner großen Abhandlung im Holzschnitt AA 
abgebildet. Ich kann in diesen beiderlei Zellen keinen prinei- 
piellen Unterschied anerkennen. besonders wenn ich bedenke, dass 
in den beiden MERkEL'schen Schemata extreme Zustände abge- 
bildet sind, die durch Zwischenformen jeder Art verbunden sind. 
Von viel größerer Bedeutung erscheint mir eine andere Frage, auf 
die MERKEL aber leider nicht genauer eingeht. Dies ist die Be- 
ziehung der Endhügel und Endknospen zu den großen Nervengebieten. 
Gehören beide am Rumpfe bloß dem Ram. later. vagi an, oder be- 
schränkt sich dieser auf die Endhügel, während Endknospen von 
metameren Spinalnerven versorgt werden? Nach MERkREL’s Angaben 
beziehen nicht nur die im Seitenkanal eingelagerten Endhügel Vagus- 
äste, sondern auch die freistehenden werden von diesen Nerven ver- 
sorgt. In der Beziehung zu den Nerven würde viel eher ein prin- 
eipieller Unterschied nachweisbar sein als in der Form der Epithel- 
zellen. Auch auf die Verhältnisse des von Stanxıus geschilderten 
Ram. lateralis trigemini ist hierbei zu achten. 
Die Endknospen scheinen mir die einfacheren Zustände darzu- 
stellen. In ihnen finden sich Übergänge von isolirten Sinneszellen 
der Epidermis bis zu komplieirten Bildungen. Die Endhügel sind 
weiter differenzirte Knospen, welche auch weitere Hilfsapparate in 
ihren Dienst ziehen können. 
a) Selachier. Von Selachiern fehlen mir leider ganz junge Sta- 
dien, in welchen ich über die allererste Anlage der Nervenendappa- 
