806 Th. Gilbert 
nur zu Dank verpflichtet, weil sie uns eine große Zahl von Mammalia 
kennen gelehrt haben, die mit einem Knochengebilde im männlichen 
Gliede ausgerüstet sind. 
Ob die Monotremata ein hierher gehörendes Stützgebilde besitzen, ist 
um so zweifelhafter, als ihr Begattungsorgan eine niedere Stufe darstellt. In 
der Litteratur ist nichts darüber erwähnt. Bei den Marsupialia hingegen 
soll nach den sehr kurzen Bemerkungen von WAGNER (1) und NuHN (2) ein 
Ruthenknochen sich finden, der, wie NUHN angiebt, vorn gespalten ist. Über 
Bruta ist gar nichts bekannt, während von den Natantia WAGNER »einigen 
Cetaceen«, STANNIUS (3) »nur den Walfischen«, GEGENBAUR »den Balaenen« 
ein Os priapi zuerkennen. Bei allen Hufthieren, den Perissodactyla, Ar- 
tiodactyla, Proboscidea, Lamnungia ist das Begattungsorgan, das 
mächtige Dimensionen erreicht, nicht von einem Knochen gestützt. 
Zahlreiche Litteraturangaben von BURDACH (4), WAGNER, STANNIUS, Hux- 
LEY (5), RATHKE (6), LeypiG (8) bekennen das Vorkommen eines Os penis in 
der Ordnung der Rodentia. Ich führe die bisherigen Kenntnisse geordnet nach 
der üblichen Eintheilung der Rodentia in 13 Familien vor, und beginne dem- 
nach mit den Seiuridae. Specielle Angaben über den Penisknochen in dieser 
Familie finde ich in den Erläuterungstafeln der vergleichenden Anatomie von 
Carus und OTTO (9) über das Flughörnchen: Pteromys volans. Bei diesem Thiere 
endigt die Eichel des sehr großen Penis in eine große Knochenspitze von un- 
gewöhnlicher Gestalt. An seiner Basis zeigt der Knochen drei Knochenkanten, 
welche gleich Sägen mit scharfen Zacken besetzt sind; mehr nach vorn wird 
er etwas dünner und glatter, schwillt aber an seinem äußersten, die Harnröhre 
überragenden Ende wieder knopfförmig an. Die Harnröhre liegt ventral in 
einer tiefen Rinne des Knochens. Sonst hat nur noch Dr. von IHERING (10) 
bezüglich des Penisknochens von Sciurus aestuans angegeben, dass die dicke 
fibröse Hülle des Corpus cavernosum sich in toto in den Knochen fortsetzt, 
der Anfangs noch von der äußeren Grenzmembran des Corpus cavernosum über- 
zogen ist, also wie eine Einlagerung in jenes erscheint und dem entsprechend 
auch hinten offen und hohl ist. — Über die II. Familie der Rodentia: My- 
oxidae, ist keine Litteratur vorhanden. — Die III. Familie: Castoridae 
aber, welche außer dem rein wissenschaftlichen Interesse auch praktische Be- 
deutung besitzt, erfreute sich einer genaueren Beachtung der Forscher, so dass 
es nicht zu verwundern ist, wenn das ziemlich mächtige und schon von außen 
wahrnehmbare Knochengebilde im Penis des Bibers seit Langem bekannt ist. 
Eine Abbildung desselben findet sich bei ParLas (11). Hiernach besitzt der 
Knochen eine längliche Form, das hintere Ende erscheint flächenartig verbreitert 
und nach den Seiten aufgewulstet. Der mittlere Theil zeigt zusammengedrückte 
Seitenflächen, einen oben ziemlich scharfen Rand; am vorderen Abschnitt macht 
sich eine schwache Andeutung zur Theilung merklich. — Außer von PALLAs 
sind die Harn-Geschlechtsorgane des Bibers noch in der »Medieinischen Zoo- 
_logie« von BRANDT und RATZEBURG (12) des Näheren beschrieben. Ihrer Schilde- 
rung gemäß hat »die walzenförmige Ruthe einen fast keulenförmigen Ruthen- 
knochen und eine sehr lange Eichel, welche frei in der Vorhaut hängt, am 
Ende wie gefranst erscheint und auf der Oberfläche viele Längsrunzeln und 
Grübchen zeigt, in denen kleine, dunkelgefärbte, warzenähnliche Körperchen 
sitzen. Die Vorhaut ist so bedeutend, dass sie einen der weiblichen Scheide 
2 
