Das Os priapi der Säugethiere. 811 
beim »Dachs, wie bei mancherlei Gattungen des Wiesel- und Fischotterge- 
schlechts«; Carus und Orro geben Abbildung nebst Beschreibung des Ruthen- 
knochens von Lutra vulgaris und Mustela foina. Demgemäß »läuft das dicke 
hintere Ende des Knochens bei einer großen Fischotter in eine Spitze aus, 
neben welcher jederseits der Ansatzpunkt des Schwellkörpers durch eine rauhe 
Grube bezeichnet ist; nach vorn wird der Knochen allmählich dünner, bis er 
am vorderen Ende wieder in zwei Höcker, zwischen welchen sich ein tiefer 
Einschnitt befindet, anschwillt; die Rückenseite ist in der Quere konvex, der 
Länge nach aber sanft ausgeschweift: die untere Fläche zeigt einen leichten 
Eindruck für die Harnröhre, welche vorn durch die Spalte zwischen den beiden 
Endhöckern verliiuft«. Bei Mustela foina ist der Ruthenknochen sonderbar ge- 
dreht, einer Schniirnadel nicht unähnlich; an seiner unteren Seite ist er mit 
einer flachen Rinne, und an seinem vorderen breiteren Ende mit einem Ohr 
zum Durchgang der Harnröhre versehen. Der Ruthenknochen des Baummarders 
ist ähnlich gestaltet; in beiden Arten aber variirt der Knochen an Dicke und 
Länge ungemein; bei ganz alten Individuen schwillt auch das hintere Ende mehr 
an« WAGNER hat das Os priapi gleichfalls bei vielen Musteliden beobachtet, 
so von Lutra vulgaris und Mustela putorius. Nach den Abbildungen dieses 
Forschers ist der Knochen bei der Fischotter an seinem hinteren Ende getheilt. 
Im Übrigen stimmen seine Angaben mit denen von Carus und Orro überein. 
Bei Mustela putorius ist nach WAGNER »das Os penis gleichmäßig rundlich und 
verläuft ziemlich gerade bis zum vorderen Ende, letzteres jedoch verflacht sich 
etwas und macht eine kurze starke Krümmung, die fast im rechten Winkel von 
der Längsachse abbiegt«. Von sonstigen Autoren beschreibt GIEBEL noch einen 
Ruthenknochen bei Galictis vittata, während GEGENBAUR eine Abbildung des- 
selben von Mustela martes liefert. — Der 6. Familie des Carnivorengeschlechts, 
den Ursidae, ist gleichfalls ein mächtiges Os priapi eigenthiimlich, wie BLUMEN- 
BACH und BURDACH im Allgemeinen und GIEBEL speciell noch vom Waschbär 
angeben. NUHN weist besonders auf die prächtige S-fürmige Gestalt desselben 
bei Procyon lotor hin. — Auch die XIII. Ordnung der Säuger, die Chiroptera, 
erfreuen sich eines Knöchleins, wie schon BLUMENBACH, WAGNER, STANNIUS, 
GEGENBAUR und viele andere Forscher zu beobachten Gelegenheit hatten. Eine 
speciellere Notiz findet sich aber nur bei LEYDIG, der angiebt, dass das Os 
penis »bei Vespertilio pipistrellus, wo es der Kleinheit wegen leicht in toto 
mikroskopisch zu untersuchen sei, vorn zwei Spitzen habe und hinten ebenfalls 
in zwei dicht zusammenliegende Anschwellungen ausgehe«. — Uber die Existenz 
eines Os priapi bei der XIV. Ordnung, den Prosimii, sind nur vereinzelte 
Litteraturangaben vorhanden. Außer HuxLey und RATHKE, die dasselbe bei 
den Lemuriden konstatiren, bringen nur noch Carus und Orro eine Abbildung 
der äußeren Geschlechtstheile eines männlichen Poukan: Nycticebus tardigradus. 
Laut ihrer Beschreibung »ragt aus der Mitte des Eichelkranzes, welcher ein 
stark vorspringendes, scheibenartiges Blatt bildet, knopfartig der nur mit einer 
feinen Haut bekleidete Ruthenknochen hervor, an dessen Basis sich die Harn- 
röhre Offnet«. 
Dieselben Autoren verzeichnen auch das Vorhandensein eines Os penis 
bei den Pitheci. HuxLey und RATHKE wollen dasselbe bei den Cynomorphen 
und Anthropomorphen beobachtet haben, wogegen Carus und OTTo eine Ab- 
bildung des Ruthenknochens einer Meerkatze: Simia sabaea geben und dazu 
bemerken, dass »derselbe relativ klein, von den Seiten und besonders am hin- 
