812 Th. Gilbert 
teren Ende zusammengedrückt sei, vorn aber in eine stumpfe SEN auslaufe 
und dass eine Rinne an ihm nicht wahrzunehmen seic. 
Zum Schluss unserer Zusammenstellung erübrigt nun noch die letzte Ord- 
nung der Mammalia: die Bimana. Auch hier wollen HuxLEY und RATHKE 
gelegentlich ein Os priapi in der Eichel beobachtet haben. Etwas bescheidener 
ist schon MAYER (20), nach dem in der Eichel großer Glieder ein prismatischer 
Knorpel existiren soll. Dieser vermeintliche Knorpel stellt sich jedoch — wie 
außer HyrTL (21) auch noch Koper (22) bemerkt — nur als eine verdickte 
Stelle in der Scheidewand des vorderen Endes des Ruthenschwellkörpers her- 
aus. Sie enthält keine Knorpelzellen. — 
LENHOSSER (23) beschreibt innerhalb des Balkengewebes der Corpora ca- 
vernosa penis vier Knochenstiickchen: einen Dorsalknochen mit einer Winkel- 
rinne für die dorsalen Blutgefäße und drei hinter einander liegende Ventral- 
knochen mit einer Winkelrinne für die Harnröhre. Diese Knochen hingen mit 
dem in knorpelähnliche Substanz umgewandelten Septum medianum fibrosum 
der Corpora cavernosa penis zusammen. Der Dorsalknochen lag oberflächlicher 
als die ventralen Stücke. Die mikroskopische Untersuchung ergab, dass das 
verdichtete, von elastischen Fasern und spärlichen Gefäßen durchzogene Binde- 
gewebe der Schwellkörper sich theilweise in wahre Knochensubstanz umge- 
wandelt hatte. Er glaubt, die Verdrängung des Schwellgewebes habe die 
Erektionsfähigkeit stark beeinträchtigt und führt Beispiele an, wo Verhärtung 
im Penis durch Kalkablagerung als Folgeerscheinung syphilitischer Infektion 
zu deuten sind. Jedenfalls kann diese Beobachtung von LENHOSSEK nicht be- 
weisen, dass der Mensch ein dem Os priapi homologes Knochengebilde besitze, 
denn die Verschiedenheit der Form bei verschiedenen Befunden und die Lage- 
rung innerhalb der Corpora cavernosa penis verbietet jeden Vergleich mit an- 
deren Säugern. Wir glauben daher, dass Ossifikationen im Gewebe des Penis 
beim Menschen stets als pathologische Bildungen anzusehen sein dürften. 
Eigene Untersuchungen. 
Aus der Zusammenstellung der Litteraturangaben ergiebt sich 
zwar ein Bild, wie weit das Vorkommen eines Ruthenknochens in 
der Säugethierreihe bekannt ist; über seine Form jedoch, seine Lage 
und sein Verhältnis zu den übrigen Theilen des männlichen Be- 
gattungsorgans erhalten wir nur wenig befriedigende Aufschlüsse. 
Neue Untersuchungen müssen diese Fragen aufnehmen; es ist ein 
umfangreiches Gebiet, das der Durchforschung harrt, um so müh- 
samer zu bewältigen, als das Untersuchungsmaterial Angehörige aller 
Arten aus allen Zonen umfassen muss. Mir war es leider nur mög- 
lich, Vertreter der Ordnungen: Rodentia, Carnivora, Chiroptera zu be- 
schaffen, und wenn mein Material doch verhältnismäßig reichhaltig zu 
nennen ist, so verdanke ich es vielfach nur der freundlichen Unter- 
stützung der Herren Prof. Dr. Curr LAMmPERT, Direktor des könig- 
lichen Naturalienkabinetts, Stuttgart, Prof. Dr. BLasıus, Braunschweig, 
