Das Os priapi der Säugethiere. 821 
organs endlich die Aufmerksamkeit zu Theil werden zu lassen, welche es 
im Interesse der vergleichenden Anatomie wie in jenem der Systematik 
verdient«, so spricht er damit auch unsere Uberzeugung aus, dass 
sich gerade hier viele brauchbare Anhaltspunkte fiir die Systematik 
der Säugethiere finden dürften. Für die vergleichende Morphologie 
jedoch erschwert die Unbeständigkeit der Form die Einsicht in die 
Formgesetze gar sehr, und es ist zur Zeit unmöglich, eine genaue 
Erkenntnis derselben zu erringen. — Der nächste Schluss, der aus 
dem wenig gleichmäßigen Befunde und dem Fehlen des Knochens 
in mehreren Familien und selbst Ordnungen resultirt, ist der, dass 
sein Vorkommen nicht zu den typischen Eigenthümlichkeiten der 
Organisation der Säugethiere gehört, und die Beobachtung, dass bei 
den nächst niederstehenden Klassen, deren männliches Begattungs- 
organ an der Kloakenwand befestigt ist, — Reptilien, Aves — keine 
knöcherne Stütze in demselben zu finden ist, zeigt, dass der Ruthen- 
knochen erst spätin der phylogenetischen Geschichte von den Säugern 
selbständig erworben sein muss. Die ungleichartige Vertheilung dieses 
Besitzes hei höheren Mammalia macht es außerdem wahrscheinlich, 
dass ein Os priapi erst, nachdem der Wurzelstamm der Säuger sich in 
mehrere Äste gespalten, von einzelnen Gruppen selbständig, nachdem 
der Penis aus der Kloakenhöhle auf die Ventralseite des Thierkörpers 
gewandert war, erworben wurde. Auch der Vergleich mit der leichten 
Variabilität von Eigenschaften, welche eine künstliche Selektion 
unseren Hausthieren in einer kurzen Reihe von Generationen aner- 
zogen hat, führt zu dem Schlusse, dass die Variation des Penis- 
knochens auf ein geringes Alter dieses Skelettheiles deute. 
Aber diese Anschauung, welche übrigens nicht neu ist, ist das 
einzige Resultat, das ich aus meinen Untersuchungen ableiten kann. 
Man muss erst die Feststellung eines umfangreicheren Thatsachen- 
materials abwarten, ehe die Spekulationen über Ursprung und Mor- 
phologie des Penisknochens mit mehr Aussicht auf Erfolg aufgenom- 
men werden können. 
Etliche Reihen der Umbildung kann man in zwei Formenkreisen 
des Nagerstammes Sciuriformes und Muriformes erkennen, der Ruthen- 
knochen zeigt aber so verschiedene Ausbildung in den zwei Gruppen, 
dass man eine getrennte Entstehung annehmen muss. 1) Die Seiuri- 
formen, Eichhorn, Ziesel, zeigen als ursprüngliche Form des Os priapi 
die Schaufel; die Eichel ist kurz, auf ihrer Oberfläche glatt, und be- 
sitzt kein Corpus cavernosum; bei Castor ist eine weitere Differen- 
zirung eingetreten, indem der Knochen keulenförmig und wie die 
