F. Stadelmann, Die sog. Gaumenfortsätze u. d. Umlagerung d. Gaumens. 12] 
fern etwas Verführerisches, als man leicht Hilfslinien von der seit- 
lichen Ecke am Dach der Gaumenrinne zu der gleichseitigen Ecke 
der Mundwinkelrinne ziehen kann, welche einen dreieekigen Bezirk, 
eben den »Gaumenfortsatz« abgrenzen. InouyE nannte ihn (6, 8. 79 
und Fig. 20, S. 80) eine »richtige Gaumenplatte, welche die Form 
einege mit seiner Spitze nach unten median gerichteten Keiles 
besitze«.. Mit dieser Deutung kann man sich zwar die Existenz 
von Gaumenplatten vortäuschen, aber jedes Rekonstruktionsmodell 
zerstört den Irrtum und bestätigt die Auffassung, die ich mit 
POHLMANN und LöHLE vertrete: Die Epithelwand der Mundhöhlen- 
anlage ist so geknickt, daß ein Martiger Mittelteil und zwei schräg 
gerichtete Seitenflügel entstehen. Wenn man die Mundwand aus- 
einanderschneidet, um Einblick in ihr Relief zu erhalten, erhält man 
Bilder, wie sie Fig. 5l und 52 wiedergeben. Das Modell zeigt das 
unebene Niveau des Munddaches: seitlich den Lippenrand (/r), dann 
das Nischendach nd, den wulstigen Umschlag % in das steile Seiten- 
ufer s« der Mittelrinne und das schmale Dach ns derselben. Das 
Relief des Mundbodens stellt den positiven Ausguß des seiner ne- 
gativen Matrize vergleichbaren Daches dar. Die ausgewählten 
Profilschnitte (Fig. 55—63) des Modelles geben über die kleinen 
Krümmungen des Reliefs noch besseren Aufschluß. Wenn man sich 
das Mesoderm allein als. solide Masse vorstellt, wie sie an den Mo- 
dellen solid aus Wachs dargestellt wurde, und dann das Eetoderm 
darüber breitet, wird man einsehen, daß das Epithel zwar uneben 
liegen wird, wie etwa ein großes Laken auf einer Bergwiese, aber 
daß die dadurch hervorgerufenen Unebenheiten keine Fortsätze 
sind, sondern Unebenheiten des Reliefs, welche in der Anordnung 
der Mesodermmassen ihren eigentlichen Grund haben. 
Kurz vor der Absendung des Manuskriptes hat sich H. SıcHer (10) 
zum orthodoxen Glauben an die Existenz der Gaumenfortsätze be- 
kannt, ohne die von B. LöHtE ausgeübte Kritik zu widerlegen. Er 
sagte nur, wer einmal Modelle der embryonalen Mundhöhle ge- 
sehen habe, begreife nicht, wie man die Gaumenplatten nicht als 
Fortsätze ansprechen könne; gegen den Nachweis Löntes, daß das 
sogen. Gaumenfortsatzrelief durch allmähliche Biegung der Mund- 
wand (Fig. 13) zustande kommt, erwiderte er, die Fortsätze ent- 
stünden nur gleichzeitig mit dem Raume, in welchen sie vorwach- 
sen und seien wirkliche Fortsätze! Ich glaube trotzdem meine 
Darstellung für den besseren Ausdruck der objektiven Verhältnisse 
halten zu dürfen. 
