F. Stadelmann, Die sog. Gaumenfortsätze u. d. Umlagerung d. Gaumens. 123 
aber im weiteren Verlaufe relativ schneller wächst, als die weiche 
Gaumenplatte.e Beim Maulwurfembryo des Stadiums VI bemerkte 
Inouye, daß der hinterste Teil der Gaumenplatte von Anfang an 
horizontal (nicht nach unten wie der vordere größte Teil) vorwächst. 
Er beginnt kurz vor dem Eingange zur Tube, zieht an ihrer ven- 
tralen Wand vorbei und verliert sich an der dorsalen Wand. 
Die Konsequenz dieser durchaus richtigen Beobachtung wäre 
nun gewesen, daß Dursvs falsche Deutung der Gaumenfortsätze als 
Gesamtanlagen des Gaumens verworfen und der Satz aufgestellt 
worden wäre, der weiche Gaumen im Rachen entsteht gar nicht 
aus den Gaumenplatten. Aber InouyE wagte nicht, an der herge- 
brachten Lehre zu rütteln, und begnügte sich mit folgendem Kom- 
promissatze: Die Gaumenplatte des weichen Gaumens besteht also 
aus einem weitaus größeren, vertikal gestellten vorderen und einem 
kleinen, horizontal gestellten hinteren Abschnitte. Letzterer wächst 
allmählich über den Bereich des Tubeneinganges nach hinten, zu- 
gleich auch median vor und liefert die hintere kleine Partie des 
ausgebildeten weichen Gaumens, in welcher der M. pharyngopala- 
tinus, sowie der M. levator veli palatini sich ausbreiten. 
Nach meiner Überzeugung führt es jedoch nur zu Mißverständ- 
nissen, wenn man IxouyEs Vorschlag annimmt und den Sinn des 
Wortes »Gaumenplatte« so weit ausdehnt, daß es in einem Falle 
einen Teil % des Profiles der Mundhöhle (Fig. 34), im anderen Falle 
das Profil rd in der Tubengegend bedeutet (Fig. 38); denn daraus ent- 
steht die Gefahr, daß die wirkliche Sachlage durch die Ausdrucks- 
weise verschleiert wird. 
Die Unhaltbarkeit der Behauptung Dursys, daß die Gaumen- 
platten die Gesamtanlage des Gaumens seien, wurde durch die Un- 
tersuchungen der Erlanger Doktoranden: G. AULMANN, A. KrIEG- 
BAUM, E. POHLMANN und B. LönLEe an der Mundrachenhöhle von 
Oris, Sus, Felis, Cavia erwiesen. Meine oben besprochenen Schnitt- 
serien (Fig. 27—30, 35—38, 45—48) zeigen die von meinen Vor- 
gängern in hiesigem Institute betonte Verschiedenheit des Quer- 
_ schnittsprofils in Mund- und Rachenhöhle ebenso gut. Auf den 
_ vorderen Schnitten nahe dem Lippenrand (Fig. 25—27, 31—34) ist 
das Epithel in die bekannte Form des Querschnittes der Gaumen- 
_ rinne gelegt mit verhältnismäßig hohem Lumen. In der hinteren 
- Hälfte (Fig. 283—30, 35-39) jedoch nimmt die Höhe rasch ab und 
_ man gewahrt nun einen sehr flach gedrückten Epithelraum. Hier 
_ (Fig. 30, 38) münden die Tuben an der Seitenwand und aus dem 
