124 A. Fleischmann, Die Kopfregion der Amnioten. 
Boden erhebt sich der Kehlhügel ep. Der Unterschied im Profile der 
beiden Zonen ist so frappant, daß man nicht zweifeln kann, zwei 
wirklich verschiedene Abschnitte des Speiseweges vor sich zu 
haben. 6. AULMANN hat zuerst auf diesen Gegensatz der Querprofile 
hinzewiesen und daraus das Recht abgeleitet, die vordere Zone als 
eetodermale Mundhöhle, die hintere als entodermale Rachenhöhle zu 
deuten, weil damals sein Bestreben darauf gerichtet war, die in 
frühen Stadien durch die Rachenmembran scharf abgegrenzten Be- 
zirke des eetodermalen und entodermalen Bereiches auch bei Em- 
bryonen älterer Stadien begrifflich zu charakterisieren. Das ist ihm 
wohl gelungen; denn alle späteren Arbeiten haben die Verschieden- 
heit der Querschnittsprofile für Mund und Rachen bestätigt. InouyE 
hat bei Maulwurf- und Mausembryonen dieselben Verhältnisse wahr- 
genommen, aber falsch gedeutet. Man vergleiche nur jene Figuren 
seiner Abhandlung, welche Sechnittfolgen durch den hinteren Teil 
der Mundhöhle von Talpa europaea (6, Stad. VI. Fig. 22, S. 82. 
Stad. VII. Fig. 30, S. 98) und von Mäusen (6, Stad. I—-IV. Fig. 51, 
S.146. Fig. 52, S. 147. Fig. 56, S. 151. Fig. 61, S. 157) wiedergeben, 
mit Querschnitten durch die eigentliche Mundhöhle, dann wird der 
scharfe Kontrast "beider Regionen ohne weiteres klar werden und 
die Kritik berechtigt erscheinen, daß der von ihm als Gaumen- 
platte bezeichnete Teil des Profils in beiden Regionen durchaus ver- 
schieden ist. Also haben PöLzrL, InouyE den Namen auf Formcha- 
raktere der Querschnittsbilder bezogen, die wegen ihrer Verschie- 
denheit nicht unter einem Begriff zusammengefaßt werden dürfen, 
soll nicht der Verwirrung Tür und Tor geöffnet werden. Wenn die 
Kniekung (%) des Mundprofils gegenüber dem Zungenwulst (Fig. 26, 
27, 33, 34) Gaumenfalte heißen soll, darf man das Relief (rb) in der 
Tubengegend (Fig. 30, 37—39) nicht auch Gaumenfalte nennen. Wer, 
wie ich, im hiesigen Institut viele Serien durch Embryonen (0,9— 
3,0 em Sstl.) verfolgt hat, lernt den Unterschied der Querschnitts- 
bilder so gut kennen, daß man sich wundern muß, warum nicht 
schon früher darauf hingewiesen wurde. In der vorderen, ecto- 
dermalen Zone (Fig. 25—27, 31—35) sind das Ziekzack der Wände, 
der ventrale Vorsprung des Zungenwulstes, die seitlichen Kaunischen, 
die mediane Gaumenrinne, in der entodermalen Zone (Fig. 36—89, 
46—48) sind die Tubengänge und der Kehlhügel sichere Anhalts- 
punkte. Die Veränderung des vorderen Querschnittprofiles, das 
Niedrigwerden des Zungenwulstes, das Seichterwerden der seitlichen 
/ungenfurchen, das Abflachen der Gaumenrinne zeigen beim Durch- 
