= . 4 * .. 2. 
F. Stadelmann, Die sog. Gaumenfortsätze u. d. Umlagerung d. Gaumens. 125 
schieben der Serien (Fig.25—48) das allmähliche Ausklingen der ecto- 
dermalen Mundcharaktere, bis die Rachenmerkmale scharf einsetzen. 
An vielen von mir beobachteten Querschnitten ist sogar eine 
wirkliche Marke zwischen Mund- und Rachenhöhle vorhanden, 
welche G. AuLMANN schon vor vier Jahren entdeckt hat. In Fig. 49 
habe ich die Hälfte von je acht aufeinander folgenden Sehnitten 
einer Serie durch das hintere Ende der Mundhöhle und den’ An- 
fang des Rachens abgebildet, um zu zeigen, wie das Relief der 
Mundhöhle, das durch die Dachknickung des sog. Gaumenfort- 
satzes, die schräg von der Mundwinkelrinne gegen die Zungenfurche 
abfallende Epithelwand und den aus der Zungenfurche sich erhe- 
benden Zuugenwulst charakterisiert ist, plötzlich aufhört (Fig. 494). 
Statt des sog. Gaumenfortsatzes (k) tritt ein hakig gekrümmter Fort- 
satz (rb) auf, der mit doppelt gebogenen Epi- 
thelausstülpungen in die Seitenwand übergeht 
und sich als der vorderste Abschnitt der Rachıen- ; 7 
brücke unterhalb der Tube darstellt. Auch das IDG 
Relief am Boden ist wesentlich verschieden, in- ; f 
dem seine Krümmung nicht mehr so scharf EL 
eckig erscheint, wie in der Mundhöhle. Aus Int 
diesen Gründen ist es falsch, den Begriff der £ m 
Gaumenplatten über diese Marke auszudehnen. ee 
Die ausgewählten Querschnitte durch die BAT 
Rachenwand von drei Schweineembryonen 2,4 VE, er 
--2,7—3,1 em Sstl. (Fig. 1 a—e), welche die Rachen verschiedener 
Tubenmündung treffen, beweisen die Richtig- zunse ner Baneobeuken. 
keit der von KrRIEGBAUM (2b) gelieferten Dar- a24cm, » 27cm, c 31cm 
stellung. Durch eine allgemeine Erhöhung des re 
Rachenlumens werden die schwachen Einbiegungen rb der Seitenwand 
immer kräftiger entfaltet und von Anfang an median vorgetrieben, 
um endlich zur medianen Vereinigung zu gelangen. 
Fig. 1. 
0 
3. Die Grenze der Mundhöhle. 
(Fig. 15—48 Taf. VIII) 
Die Schule Dursys hat die theoretische Bedeutung dieser Ein- 
zelheiten nieht bloß unterschätzt, sondern das Unheil dadurch ge- 
steigert, daß sie den Begriff: »Mundhöhle« unscharf präzisierte. 
_ Pörzt und Inouyz sprechen von »Mundhöhle« in dem unsicheren 
Sinn, wie um die Mitte des vorigen Jahrhunderts, als sich das Be- 
dürfnis einer klaren Abgrenzung gegen den Rachen noch nieht 
