F. Stadelmann , Die sog. Gaumenfortsätze u. d. Umlagerung d. Gaumens. 133 
Processus palatini der Maxillaria und Palatina hin. In einer sehr 
frühen Zeit stehen die Knochenfortsätze nahezu horizontal, die Gau- 
menfalten schräg abwärts, d. h. in einer ganz anderen, beinahe senk- 
rechten Ebene. Auf späterer Stufe jedoch liegen sie in der gleichen 
horizontalen Ebene mit den knöchernen Gaumenfortsätzen. Darans 
folge notwendig, daß eine Umlagerung der Gaumenfalten geschehen 
müsse. Das Emporsteigen der Gaumenfalten läuft nach seiner Mei- 
nung plötzlich ab, weil an fixierten Embryonen keine Übergangs- 
stadien zu sehen sind, die nacheinander die Umlagerung erkennen 
ließen. 
Bei der Unmöglichkeit direkter Demonstration berief sich H. FucHs 
schließlich auf einen pathologischen Embryo, dessen Zunge zwi- 
schen den Gaumenfalten verweilt und die Vorbedingung für das 
Emporsteigen derselben nicht erfüllt habe. Infolgedessen seien die 
Gaumenfalten neben der Zunge stehen geblieben und unter, sowie 
vor ihr verwachsen, so daß die Zungenspitze über dem weichen 
Gaumen zu liegen kam. Der harte Gaumen sei in der Entwicklung 
zurückgeblieben und auffallend kurz, habe aber doch normal hori- 
zontale Stellung. Der merkwürdige Fall könne bloß durch die An- 
nahme erklärt werden, daß die Zunge niemals zwischen den vor- 
deren Teilen der Gaumenplatten lag, die später zum harten Gaumen 
wurden. Dann hätten eben jene Teile der Falten zur gegebenen 
Zeit ungehindert emporsteigen können und wenigstens dieser Teil 
des sekundären Gaumens normale Stellung erhalten. Fuchs erklärte 
den vorliegenden Fall gleichsam für ein Naturexperiment auf die 
Richtigkeit seiner Ansicht, daß auch die caudalen, dem späteren 
weichen Gaumen entsprechenden Teile der Gaumenfalten empor- 
steigen müssen. 
Nur der letzte Autor in der historischen Reihe M. IvouyE hat 
unter der Leitung von Karurıus der Idee von A. Pörzr ilır Recht 
widerfahren lassen und versucht, sie mit der orthodoxen Lehre zu 
‘verschmelzen, indem er für einen Teil der Gaumenplatten das hori- 
zontale Querwachstum, für den anderen kleineren Teil die Aufrich- 
tung behauptete. Dieser Vorschlag hat anfangs etwas Bestechendes 
an sich, weil er die Hoffnung erweckt, als könnte der durch Ponr- 
MANN begonnene und von der Erlanger Schule fortgesetzte Zweifel 
durch ein Kompromiß aus der Welt geschafft werden. Aber meine 
‚kritischen Ausführungen lassen die Hoffnung als trügerisch erschei- 
nen; denn wie kann man den Gaumenplatten ein verschiedenes 
Verhalten für die Gaumenbildung zusprechen, wenn gezeigt wurde, 
