y 
[A 
140 A. Fleischmann, Die Kopfregion der Amnioten. 5 
r 
fan Mai übermittelte Dr. BOEHM eine zweite Kollektion von zwölf 
E i u » . ‘ - a ..,, E| 
Sehweinembryonen. Eine rasch angefertigte Schnittserie bestätigte” 
hesseren Erfolg. Wir fanden den Hochstand einer Gaumenplatte 
und Tiefstand der Zunge. Hierauf wurde das ganze Material in 
Selnitte zerlegt mit dem Resultat, daß unter zwölf von Dr. BoEHM 
behandelten Embryonen aus dem Stadium 2,6—2,9 em Sstl. sieben ” 
die von uns beabsichtigte Verzerrung des Mundprofiles nach Art 
der Figuren 2—4, 6—8 erhalten hatten. Damit ist der schlagende 
Beweis geführt, daß man Embryonen mit asymmetrischer Lage der 
Zunge nebst Hochstand einer Gaumenplatte absichtlieh durch fol- | 
gendes, von Dr. J. Borum geübtes Verfahren herstellen kann. Man 
hält den Rücken des Embryos zwischen den Fingern und drückt 
mit dem stumpfen Ende eines Bleistiftes auf die linke Seite der 
Unterlippe so stark, daß diese samt der Zunge nach rechts ver- 
schoben wird. Dann wird der Embryo in Formalin eingelegt. Da 
auf diese Weise sieben Embryonen so verdrückt wurden, daß ihre 
Quersehnitte genau dieselben Bilder ergaben, wie die drei in der 
Literatur beschriebenen Fälle, so folgt daraus die Wertlosigkeit 
aller darauf gegründeten Hypothesen. Dursy, Hıs, InovyE sind 
dem Irrtum zum Opfer gefallen. Sie haben einen Kinbige der bei 
der Entnahme aus dem Uterus durch irgend welchen Zufall einen 
Druck auf die Mundgegend erhalten hatte, als unverletzt betrachtet 
und haben das widernatürliche Querschnittsprofil der Mundhöhle für 
die Folge eines physiologischen Vorganges der Gaumenumlagerung 
aufgefaßt, während durch die künstliche Erzeugung derselben 
Querschnittsbilder außer Zweifel steht, daß es sich um eine Ver- 
zerrung infolge grober mechanischer Einwirkung handelt, wie A. 
FLEISCHMANN von Anfang an behauptet hatte. Ich bemerke aus- 
drücklich, daß an den künstlich verdrückten Embryonen äußerlich 
keine Störung zu erkennen war. 
H. Sıcher hat den Meinungen über die Verlagerung der Gau- 
menplatten eine neue Variante hinzugefügt. Er bestreitet die 
gewaltsame Aufvichtung und eine wahre Umlagerung der Gaumen- 
falten, welche er sich kaum vorstellen kann. Die Querschnitts- 
form der (saumenplatten mache die Umklappung unwahrschein- 
lich. Strukturveränderungen der Fortsätze seien das wichtige pri- 
märe Moment. Es handle sich nicht um eine wahre, sondert 
um eine scheinbare, durch Wachstumsdifferenzen bedingte Umla- 
zerung, welche die Folge eines raschen, ungleichmäßigen Wachs- 
tumes sei. Die Stellung der schräg gerichteten Gaumenfalten werde 
