144 A. Fleischmann, Die Kopfregion der Amnioten. 
plumpen Anlage, so daß die Zungenspitze frei zwischen den beiden 
Lippen vorragt. Nach meiner Auffassung ist die Entstehung dieser 
Birenschaft die Folge einer Differenzierung am Mundeingang, die 
rleiehzeitig mit der Vergrößerung der Mundhöhle und der sagit- 
talen Streekung des Abstandes zwischen Kehlhügel und Lippen- 
rand geschieht, aber nicht durch sie bedingt ist, wie Fuchs be- 
hauptet. Die von B. Löute (2e, Taf. XV, Fig. 46—50) veröffent- 
lichten Längssehnitte durch den Kopf von Cavia-Embryonen haben 
unterdessen gezeigt, daß die Zunge in der Mundhöhle nicht ver- 
schoben wird. Beim Meerschweinchen tritt die Zungenspitze zwar 
nicht soweit zwischen die Lippen vor, wie bei den von mir unter- 
suchten Sehafembryonen, die Längsschnitte aber zeigen, daß das 
Munddach und die Nasenschläuche ganz enorm wachsen, so daß 
sich die Beziehungen zur Zungenspitze etwas ändern. Lönte hat 
übrigens mit Recht darauf aufmerksam gemacht, daß die Zungen- 
anlage ein integrierender, wulstartig gekrümmter Abschnitt der 
Epithelwand der Mundhöhle ist und gefragt, wie man sich die Ver- 
schiebung des Zungenwulstes innerhalb einer geschlossenen Epithel- 
wand vorstellen soll? 
III. Die Metamorphose der Mundrachenwand, 
1. Die Veränderung des Sagittalprofiles. 
(Fig. 15—23 Taf. VIII, 72—77 Taf. IX.) 
In den vorhergehenden Abschnitten wurde der Nachweis ge- 
führt, daß die Dursy-Hıssehe Lehrmeinung auf ungenügenden ob- 
jektiven Kenntnissen basiert und deshalb unhaltbar ist. Die Ent- 
wicklung der Mundrachenwand ist viel komplizierter, als beide 
lorscher vor 40 (bzw. 20) Jahren vermuten konnten. Die von ihnen 
benützten Querschnitte reichen „für die volle Einsicht unmöglich 
aus. Es müssen unbedingt Längsschnitte und Modelle zu Hilfe ge- 
nommen werden, wenn man das wechselnde Relief der wachsenden 
Mundhöhle wirklich verstehen soll. Auch die Nachfolger haben 
meist an (@uerschnitten die von Dursy beobachteten Profillinien 
verfolgt, ohne die Gesamtform der Mundhöhle gründlich und mit 
Hilfe besserer Methodik zu analysieren. Auf den Rat meines Leh- 
rers A. FLEiscnmanN habe ich eine große Anzahl von Objekten im 
Längsschnitte zerlegt und sechs typische Bilder (Fig. 72—77) aus- 
gewählt, um die hochgradige Metamorphose der Mundrachenwand 
damit zu illustrieren. Die Rücksicht auf den Platz gebot, nur die 
uns hier interessierende Gegend zu zeichnen und den ganzen Hirm- 
