F. Stadelmann, Die sog. Gaumenfortsätze u. d. Umlagerung d. Gaumens. 159 
toderm längs der vom äußeren Nasenloch zur Membrana nasobue- 
calis reichenden Strecke eine dauernde Existenz gewinnt. Ich glaube 
nach POHLMANnNs Ausführungen nicht nochmals die Meinung wieder- 
legen zu müssen, daß die Spalten aus einer früheren embryonalen 
Periode erhalten blieben, weil der Oberkieferfortsatz und der Stirn- 
nasenfortsatz nicht verwachsen seien. Diese Fortsätze sind eine 
schlechte Bezeichnung für das unbedeutende Relief des frühembryo- 
nalen Gesichtes und verlieren jede Existenzberechtigung, wenn man 
die Verhältnisse an Querschnitten und Rekonstruktionen untersucht, 
wie es POHLMANN getan hat. Dieser hat außerdem gezeigt, daß die 
vom kleinen Nasensack zum Ectoderm der Lippenfläche reichende 
Epithelwand durchbrochen und resorbiert wird. Dann tritt Meso- 
derm in die Durchbruchstelle, um ein langsam mächtiger werdendes 
Futter zwischen der Epidermis und dem Boden der Nasenschläuehe 
zu bilden. Aber wenn aus irgendwelchem inneren Anlaß die Re- 
sorption der epithelialen Verbindungswand nicht eintritt, ohne daß 
sonst das Wachstum des Embryos gestört ist, dann wird mit der 
steigenden Entfernung der Choane vom äußeren Nasenloch der ab- 
norme Epithelzusammenhang an Länge zunehmen. Da nun solch 
mehrschichtige Epithellager die Möglichkeit eines potentiellen Lu- 
mens in sich tragen, können später die Epithelschichten auseinander- 
weichen; die Folge davon muß ein vom Nasenloch bis zur Choane 
klaffender Spalt sein, welcher längs der Strecke: Nasenloch-Choane 
von äußerem Eetoderm bis zur sonst ventral geschlossenen Wand 
des Nasenschlauches durchschneidet, wie es eben die Figuren 91—93 
aufweisen. Ist das nicht der Fall, so entwickelt sich das normale 
_ Verhalten der Figuren 86—88. 
Die am Munddach befindliche breite Lücke muß anders ent- 
standen sein; denn sie liegt unpaar median und ist nicht symme- 
 trisch bilateral entwickelt. Man könnte zunächst an die Persistenz 
der Gaumenrinne denken,‘ doch scheinen mir die Schnittbilder 
89—90 dagegen zu sprechen. Hier sieht man das Epitheldach der 
“Mundhöhle samt dem darüberliegenden Mesoderm unterhalb der 
ventral geöffneten Nasenepithelschläuche quer, fast horizotal ein- 
Springen, genau so, wie es die Figuren 66, 67 des Rekonstruktions- 
modelles (Fig. 53, 54) zeigen. Ich stehe deshalb nicht an, diese 
Differenzierungen als wahre Gaumenbrücken anzusprechen und zu 
vermuten, daß die oben geschilderte Erweiterung der Mundhöhle und 
die Bildung der Gaumenbrücken eingeleitet wurde. Aber sie ist 
auf einer unvollkommenen Stufe stehen geblieben, weil am vorderen 
