996 Seiho Nishi 
tus posterior inferior der Säugetiere gehalten. Erst durch die 
Untersuchung der Innervation wurde sicher gestellt, daß die Repti- 
lien kein Homologon der Serrati posteriores besitzen und daß diese 
nur den Säugetieren zukommende Muskeln ventraler Herkunft re- 
präsentieren. 
Ich fasse die Ergebnisse meiner Untersuchungen in folgenden 
Abschnitten zusammen: 
1. Von der phylogenetischen Entwicklung der dorsalen Seiten- 
rumpfmuskulatur. 
2. Vom lIleo-costalis-System. 
3. Vom Longissimus-System. 
4. Vom medialen Längszuge. 
5. Von der Differenzierung der dorsalen Seitenruns pi 
am Nacken. 
6. Von den suboceipitalen Muskeln. 
Anhang: Vom dorsalen Gebiete der spino-oceipitalen Nerven. 
7. Von der Systematik der dorsalen Seitenrumpfmuskulatur. 
1. Von der phylogenetischen Entwicklung der dorsalen Seiten- 
rumpfmuskulatur. 
Soweit uns bekannt, zeigt die dorsale Seitenrumpfmuskulatur 
bei Amphioxus und bei den Cyclostomen und noch unter den 
Ganoiden bei Lepidosteus einen sehr primitiven Zustand, und die 
dorsale und die ventrale Hälfte des großen Seitenrumpfmuskels 
gehen noch ineinander über. Erst bei den anderen Ganoiden und 
bei den Teleostiern ist die Trennung der dorsalen Hälfte von der 
ventralen vollzogen; noch fehlt aber jede Spur einer Differenzierung 
innerhalb der dorsalen Seitenrumpfmuskulatur. f 
Bei den Selachiern macht sich dagegen schon eine Differen- 
zierung in der Längsrichtung bemerkbar. Ob jedoch die beiden Ab- 
schnitte der dorsalen Seitenrumpfmuskulatur, die HumpHry als »mesio- 
dorsal and latero-dorsal museles« bei Mustelus laevis bezeichnet hat, 
mit dem lateralen und dem medialen Längszuge bei den Reptilien 
und Säugetieren übereinkommen oder aber, was noch wahrschein- 
licher ist, dem Ileo-costalis- und dem Spinalis-Longissimus-System 
der Anuren und der Gymnophionen entsprechen, muß einstweilen 
dahingestellt bleiben. | 
Dagegen ist die Innervation der Rumpfmuskulatur der Sela- 
chier, die besonders von BrAus und von WIKSTRÖM genau studiert 
worden ist, von besonderer Wichtigkeit für die Kenntnis der phylo- 
e 
