Über die Cupulae terminales in d. Ampullen des häutigen Labyrinthes. 337 
ausschließlich, diese zum größten Teile in Sublimat fixiert. Die 
Untersuchung an lebenden Objekten war mir bei Gobiiden wegen 
Mangels an Material, bei Rhodeus wegen der Subtilität des Tieres 
nicht möglich. Die Resultate nach Sublimatbehandlung sind die- 
selben wie bei Tinca und Esox: der Orista sitzt die Cupula in der 
charakteristischen Form an (Tafelfig. 2, 3, 4, 5, 7, 8). Auch diese 
Cupulen besitzen eine färbbare Zwischensubstanz und schiefe Streifung 
wie diejenigen der großen Fische. Da sie unter denselben Be- 
dingungen, auf dieselbe Weise zustande gekommen sind, mußte 
ihnen naturgemäß dasselbe, wie bei Tinca und Esox vorangehen, 
eine angeborene, lebende Cupula mit eigener Substanz, 
vielleicht in Form eines schmalen Kegels oder eines Hutes. Die 
Form hat sich durch Präparation geändert und ähnlich wie bei 
Tinca gestaltet. Wenn also HEnsEn von einer »Säurecupula« und 
»Osmiumeupula« spricht, so hat er nur insoweit recht, wie wenn ich 
in meinen Fällen (Tafelflg. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 12) von einer »Sublimat- 
eupula« sprechen wollte. Dieser ist jedoch eine wirkliche, 
- lebende Cupula, wenn auch in einer anderen Form, vor- 
hergegangen. Diese Cupula kann wohl ihrer Zartheit und Durch- 
sichtigkeit wegen — besonders bei kleinen Objekten — den Be- 
obachtungen intra vitam leicht entgehen. 
Vereinzelte abweichende Fälle (z. B. Tafelfig. 6) erkläre ich mir 
daraus, daß die Wirkung der Reagentien doch nieht immer ein und 
dasselbe Resultat herbeigeführt hat, wie übrigens auch andere Bilder 
und deren Beschreibung beweisen. Es kommen gewisse Schwan- 
kungen der Cupulaform vor, die ausnahmsweise einen hohen Grad 
erreichen können. Die Gobius-Cupula, die auf der Tafeltig. 6 abge- 
bildet ist, halte ich übrigens nur für die abnormal breite Basis der 
Cupula. Die Härchen von der ganzen Oberfläche der Crista haben 
- sich in einen Kegel vereinigt. Zur Bildung des oberen breiten Teiles 
haben dieselben entweder nicht gereicht, oder es ist auch dieser 
breite Teil am Präparate verloren gegangen. 
Die Cupulae von Trutta fario und Phoxinus laevis erscheinen 
auch am Präparate nur kegel- oder kuppelförmig, wie sie olıne 
Zweifel auch im lebenden Zustande der Tiere ausgesehen haben. 
Warum ist nun während der Präparation nicht eine Gestalt ent- 
standen, welche der des Gobius und Rhodeus annähernd ähnlich ist? 
Eine gute Erklärung hierfür gibt die Form der Crista selbst: bei 
‚den letztgenannten Fischen ist sie auffallend schlank und hoch 
(Tafelfig. 2, 7, 8), bei Forellen dagegen breit und in die Fläche 
Pe 
