374 H. M. de Burlet 
z. B. bei Erforschung der menschlichen Wirbelsäule gerechtfertigt 
und geboten ist, läßt sich aus leicht verständlichen äußeren Gründen 
am Walskelett nicht oder kaum aufrecht erhalten. Da entsteht not- 
wendigerweise neben der Gefahr, daß einzelne kleinere Knochen- 
stiicke verloren gehen, auch noch diese, daß bei der Montierung 
manche Teile des Skeletts in unrichtiger Lage oder an verkehrter 
Stelle angebracht werden!. 
Bei der Untersuchung des Skeletts an Schnittserien embryo- 
naler Stadien werden diese Fehlerquellen vermieden. 
Die natürlichen Verbindungen, die richtigen Lageverhältnisse 
bleiben gewahrt, die Gefahr, kleine Skelettstücke, welche doch viel- 
fach grade von grober Wichtigkeit sind, zu übersehen, ist ausge- 
schlossen. 
Freilich steht dem gegenüber, daß man die auf diesem Wege 
gewonnenen Ergebnisse nicht unmittelbar mit Zuständen, wie sie an 
der erwachsenen Wirbelsäule angetroffen werden, vergleichen kann. 
Während der weiteren Entwicklung kann sich an der embryonalen 
Wirbelsäule manches ändern, progressive oder regressive Erschei- 
nungen können sich weiter ausprägen oder rückbilden. Wie dem 
auch sei, auch an sich hat die Kenntnisnahme vereinzelter Stadien 
der embryonalen Wirbelsäule von Cetaceen ihren Wert, vermag 
sie doch vielleicht in Zukunft einige der oben angedeuteten, bei 
dieser Tiergruppe angetroffenen eigenartigen Zustände näher zu be- 
leuchten. 
Diese Auffassung steht im Gegensatz zu der Ansicht ESCHRICHTSs, 
welcher meint, »daß zur Erläuterung des Rumpfskeletts dieser kolos- 
salen Tiere die Abbildung eines ganz kleinen Fötus in natürlicher 
Größe weit dienlicher sein möchte, als die eines erwachsenen Indi- 
vidunms in verkleinertem Maßstabe«?. 
ı Daß in dieser Hinsicht früher große Fehler gemacht worden sind, geht 
u. a. aus einer Bemerkung EscHricHTs hervor (5, $8. 139. Dieser, welcher 
die Lageverhältnisse des Brastbeins der Bartenwale durch die Untersuchung 
von Föten und älteren Tieren mit unversehrten Bändern kannte, gibt an, 
daß bei allen ihm bekannten Abbildungen von Bartenwalskeletten die Stellung 
des Brustbeins unrichtig sei. >In der Tat«, führt er fort, »habe ich nur bei 
einem einzigen von allen Skeletten der Art, welche ich in den verschiedenen 
europäischen Museen gesehen habe, das Brustbein in seiner natürlichen Lage 
angetroffen, nämlich bei dem in Edinburg unter Roßerr Knoxs Leitung auf- 
gestellten.«e Als Rarität sei erwähnt, wie er einmal »das Brustbein als einen 
vermeintlichen Beckenknochen aufgehängt« fand. i 
? 5, 8.143. 
