410 N. M. de Burlet und J. Correlje 
Über den ersten Extrabicepskopf ist nichts Neues hinzuzufügen. 
Sein Ursprung zeigt wiederum topographische Beziehungen zum 
Ansatz des M. eoracobrachialis, welcher jedoch bei diesen beiden 
Präparaten das Ursprungsgebiet des Extramuskels nicht gabelig 
umfaßt (Texttig. 5 und 6). Als eine weitere Eigentümlichkeit ist 
hervorzuheben, daß die Sehne des ersten Extrabicepskopfes in beiden 
Fällen selbständig in den Lacertus fibrosus übergeht. 
Der Ursprung des zweiten Extrakopfes, oberhalb des Suleus 
intertubereularis an der Schultergelenkskapsel, sowie dessen Be- 
ziehungen zur Sehne des M. pectoralis major stimmen überein mit 
den Zuständen wie sie in Fall IV und V beschrieben wurden. 
Es ist jedoch zu beachten, daß der Ansatz des M. pectoralis 
major sich hier etwas abweichend gestaltet (Textfig. 5 und 6). Ein 
Teil der Sehnenfasern des M. pectoralis begibt sich nl. nicht zur 
Urista tubereuli majoris, sondern befestigt sich an den Humerus 
mittels eines Sehnenbogens, welcher den gewöhnlichen langen Biceps- 
kopf überbrückt. 
Fall IX. (Textfigur 7, Tafel XXIV, Fig. 9.) 
Auch dieser Fall ist gekennzeich- 
net durch das Vorhandensein zweier 
Extraköpfe, es sind jedoch nicht die- 
selben wie die soeben besprochenen, 
nur einer ist uns aus den Fällen I, 
II und III bekannt. Sie sollen als 
zweiter und dritter Extrakopf be- 
zeichnet werden; der erste Extrakopf 
(Coracobrachialiskopf) fehlt. 
Der zweite Extrakopf (Pectoralis- 
kopf) ist in rückgebildetem Zustand 
vorhanden, er zeigt denselben Ausbil- 
III, das heißt, er erstreckt sich von 
toralissehne (Tafelfig. 9). 
Außerdem ist nun aber ein dritter 
Extrakopf vorhanden, welcher oberhalb 
des zweiten an der Schultergelenks- 
kapsel entspringt (Textfig. 7). Dieser 
dritte Kopfverläuft als eine selbständige 
4 
dungsgrad wie in den Fällen I, H und 
der Schultergelenkskapsel bis zur Pee- 
| 
i 
