112 H. M. de Burlet und J. Correlje 
Als zweiten Extrakopf haben wir oben (Fall IV und V) einen 
Peetoraliskopf beschrieben, welcher von der Schultergelenkskapsel 
entspringt, sich mit der Innenfläche der Sehne des M. pectoralis 
major verbindet und sich im weiteren Verlauf dem kurzen Biceps- 
kopf angliedert. Auch dieses Bündel ist in dem vorliegenden Fall 
vorhanden (Tafelfig. 10). 
Der Ursprungsteil dieses zweiten Kopfes ist mit demjenigen des 
dritten eng verbunden (Textfig. 8), indem dieser dritte Extrakopf 
sich unmittelbar lateral dem zweiten anschließt. Diese beiden von 
der Sehultergelenkskapsel entspringenden Extraköpfe liegen dem- 
nach nebeneinander, und zwar der dritte lateral vom zweiten. 
Während die medial gelegenen Bündel (zweiter Extrakopf) sich 
weiter unten mit dem kurzen Bicepskopf verbinden, vereinigen sich 
die lateral entspringenden Fasern des dritten Extrakopfes mit dem 
Caput longum, welchem sie von Anfang an aufgelagert sind. Der 
sehnige obere Abschnitt der beiden letzten Extraköpfe liegt unter- 
halb der Pectoralissehne und es ist hervorzuheben, daß beide wäh- 
rend dieser Verlaufsstrecke mit der Innenfläche der letzteren Sehne 
verwachsen sind; das laterale Bündel, welches sich zum langen 
Bieepskopf begibt (dritter Extrakopf) jedoch über eine kürzere 
Strecke als das mediale Bündel (zweiter Extrakopf). 
Schlußbetrachtung. 
Die Aufgabe liegt vor, den Zusammenhang nachzuweisen, wel- 
cher zwischen dem Auftreten von Extrabicepsköpfen und dem von 
GRÖNROOS beschriebenen Caput tubereulo-septale des Hylobates-Armes 
besteht. Merkwürdigerweise finden sich in der Literatur, sofern 
sie uns zugänglich war, keine Hinweise, welche auf diesen Zusam- 
menhang deuten!. 
Daß ein gemeinschaftlicher Zug in den auftretenden Biceps- 
variationen am menschlichen Arm vorhanden ist, hat Apacnı, der 
sich statistischer Untersuchungen wegen eingehend mit diesem 
Gegenstand beschäftigt hat, sehr wohl erkannt. Obwohl er, wie 
anzunehmen ist, die Arbeit GrRÖNROos’ nicht kannte, kommt er z 4 
! Leider nicht zugänglich war uns: Die Doktorarbeit von K. HoE 
Abnormitäten des M. biceps brachii mit funktionellen Anpassungen der Nach- 
barorgane. Rostock 1913. Weiterhin eine Arbeit von A. SuuLAs et H. VALOIS, 
Contribution ä P’&tude des anomalies du biceps brachial, douze cas de chefs 
surnum6raires. Montpellier medical. 23 Fövr. 1913. 
