430 G. Ruge 
Jos. Frask hat den Versuch gemacht, einen neuen Faktor in die Bestim- 
mun® der Innervation des Sternalis einzuführen, indem er die Innervations- 
verhältnisse des Sternalis beim Lebenden genauer festzustellen bestrebt ist. In 
Anwendung auf vorliegenden Fall, welcher bereits während des Lebens die 
Anwesenheit des Sternalis hatte feststellen lassen, konnte Herr Dr. KARL 
Pıonuer in Klagenfurt beobachten, daß der Sternalis sich deutlich exspirato- 
risch bei Hustenstößen kontrahierte. Der Fall gehörte dem ganzen Gedanken- 
range des Autors nach zu 22 anderen Fällen, bei welchen Hustenstöße eine 
deutlich exspiratorische Kontraktion eines Sternalis auslösten. Nach FRANK 
kann diese Tatsache »wohl schon als ein Hinweis darauf angesehen werden, 
daß die Innervation des Sternalis mindestens in Fällen mit exspiratorischer 
Kontraktion ganz oder teilweise von den Interkostalnerven aus geschieht, da 
es sehr unwahrscheinlich ist, daß in den Nn. thoracales anteriores, die den 
Sternalis gewöhnlich innervieren, manchmal exspiratorische Fasern verlaufen.« 
Durch diesen Satz, welcher uns in sehr lebhaften Gegensatz zu dem Autor ver- 
setzt, wird ein anatomisches Haupterfordernis preisgegeben. Was einzig und 
allein die anatomischen Untersuchungsmethoden festzustellen haben, wird hier 
durch eine physiologische Erscheinung zu lösen versucht: nämlich die Ver- 
sorgung des Sternalis aus Interkostalnerven! Wenn man sich auf 
diesen Standpunkt stellt, so wird man auch beweisen können, daß Muskeln 
des Gaumens oder der Mundspalte, welche ebenfalls bei Hustenstößen zur Kon- 
traktion veranlaßt werden können, durch besondere »exspiratorische« Ner- 
ven versorgt werden müssen. Ja man kann die Spekulation weiter treiben und 
z.B. sagen, daß der M. biceps brachii auch Fasern von extensorischen Nerven 
beziehen müsse, weil er bei der Streckung des Vorderarmes, allerdings nur als 
Hüter der fein abgemessenen Bewegungen und zugleich als Antagonist der 
eigentlichen Streckmuskeln, sich ebenfalls in einem gewissen Kontraktionszu- 
stand befindet. Das Muskelspiel unterliegt nun einmal einem unendlich kom- 
plizierten Apparate, welcher in dieser Eigenschaft unter anderem durchaus 
verständlich wird, daß ein und derselbe Muskel je nach Verlegung des Punc- 
tum fixum und des P. mobile ganz verschiedenartige Wirkungen erzielt. Die 
Hilfswirkung sehr vieler verschiedenartiger Muskeln bei der Ein- und Aus- 
 atmung beruht bekanntermaßen darauf. Die schwankenden Funktionen der 
Muskeln können daher niemals etwas über dessen Innervationen aussagen. Das 
Muskelspiel empfängt ja auch dadurch seine Mannigfaltigkeit, daß ein Muskel 
sofort eine andersartige Wirkung ausübt, wenn ein anderer bei der betreffenden 
Funktion mit in betracht kommender Muskel im erschlafften oder kontrahierten 
Zustande sich befindet. So üben die Mm. reeti thoraco-abdominales einen ganz 
verschiedenen Einfluß durch ihre Zusammenziehung auf die Organe der Bauch- 
und Brusthöhle aus, je nachdem das Zwerchfell erschlafft oder zusammen- 
gezogen ist. Ihre Innervation ist daher aus der Wirkung, eben weil sie ver- 
schiedenartig ist, in keiner Weise zu erschließen. Bei gewaltsamen Bewegungen 
zumal, zu denen die Hustenstüße gehören, kann die Kontraktion sehr verschie- 
denartiger Muskeln in Mitleidenschaft geraten, was natürlich nicht durch ein- 
heitliche, peripherische Nervenbahnen ausgelöst wird. Bei gewissen, gewalt- 
samen Bewegungen werden Muskeln ganz heterogener Gruppen in Aktion gesetzt. 
Wenn J. Frank es daher unternimmt, aus der »exspiratorischen Kontrak- 
!ion« eines Sternalis dessen Versorgung durch interkostalnerven wahrscheinlich 
‚u machen, so betritt er eine abschüssige Bahn, die zu keinem erwünschten 
Ziele führen kann. 
