134 Otto Zietzschmann 
wiihnt, daß die durch Zanper (19) aufgestellte These eines ontogene- 
tischen Ortswechsels des Nagels von einer entständigen zu der dor- 
salen Lage durch GEGENBAUR zurückgewiesen worden ist. ZANDER 
hatte die Anwesenheit eines Sohlenabschnittes in der Anlaze des 
menschlichen Nagels außer acht gelassen. Während aber GEGEN- 
saur Sohle und Nagel als getrennte Gebilde behandelt wissen will, 
wobei er der Sohle eine nebensächliche Rolle zuschreibt, betont 
BoAs, daß beide Teile, Sohle und Krallenplatte, nur im Zusammen- 
hange beurteilt werden dürfen. Da aber in Verbindung mit Platte 
und Sohle auch dem Krallenwalle und dem Zehenballen Beäechtung 
zu schenken ist, so kommen wir zu einer Auffassung der Säugetier- 
kralle, wie sie für die Hautbekleidung an den Zehenenden der 
Haussäuger schon seit Mitte des vorigen Jahrhunderts und früher 
in der überaus reichen veterinärwissenschaftlichen Literatur über 
diesen Gegenstand (s. unter 20) niedergelegt ist. 
Man hat sich gewöhnt, unter Nagel, Kralle und Huf zunächst 
nur das reine Horngebilde zu verstehen, den Nagel, die Kralle, den ° 
Huf »im engeren Sinne«. Wollen wir zuerst diesem Gebilde allein 
unsere Aufmerksamkeit schenken. Vom vergleichenden Standpunkte 
aus hört man oft sagen: Der hornige Nagel des Menschen ent- 
spricht (ist homolog) beispielsweise der hormigen Kralle eines Car- 
nivoren oder dem Hornschuh eines Ungulaten. Bei näherem Zusehen 
ist das nicht ganz korrekt, bloß teilweise zutreffend: wenn Jamie 
nur diejenigen Hornorgane gemeint sein sollen, die man jeweils” 
etwa durch Mazeration von den Zehen gewinnen kann. In. der 
hornigen Kralle des Fleischfressers steckt mehr als in der ein 
Nagelplatte des Menschen, und in dem Hornschuh des Huftieres ist 
ebenso mehr enthalten als in der hornigen Carnivorenkralle.. Wir” 
wissen heute zur Genüge, daß die Nagelplatte eines Primaten ho- 
molog zu setzen ist nur der Krallenplatte des Carnivoren oder nur 
der Hufplatte der Huftiere, die unter dem Namen Hornwand des 
Hufes (oder der Klaue) bekannt ist. Man muß also in der Aus- 
«rucksweise vorsichtig sein, wenn man Mißverständnissen aus dem 
Wege gehen will. Dementsprechend ist unter Nagel schleehthin 
nicht bloß die Nagelplatte zu verstehen, sondern in diesen Begriff‘ 
sind auch die Teile einzuschließen, die bei Krallen- und Hufträgern 
am Aufbau der »Kralle« oder des »Hufes« sich mitbeteiligen. Die 
» Hornbekleidung der Zehenenden « ist stets als ein komplexes 
Organ aufzufassen. Gewiß ist in der ganzen Wirbeltierreihe der 
als Platte bezeichnete Teil der hervorstechendste, zum Gesamtappara 
