} Betrachtungen zur vergleichenden Anatomie der Säugetierkralle. 443 
der Seitenrandteile der Hufplatte zwischen Ballen und Sohle hinein 
zu erblicken, wie sie bei den Unpaarzehern zu voller Ausbildung 
gelangt. Denkt man sich die Einknickung beider Seitenrandteile 
der Hufplatte auf die Sohlenfläche unter entsprechender Vergröße- 
rung derart fortgesetzt, dal sie, quer zwischen Ballen und Sohle 
sich einschiebend, in der Mittellinie sich berühren, so erhält man 
im Prinzip den Hut des Rhinozeros, wie er von Boas (1, Fig. 4) 
und Eger (Fig. 3 und 5). abgebildet worden ist. Aus dieser Huf- 
form läßt sich die des Tapirs leicht ableiten: Der Ballen, der beim 
‚ Rhinozeros durch die rein querziehenden volaren Plattenteile voll- 
ständig von der Sohle getrennt zu sein scheint, schiebt sich beim 
Tapir (Tafelfiıg. 7) distal gegen die Sohle hin vor — solearer Teil 
- des Ballens. Dabei drängt er die volaren Plattenfortsätze vor sich her, 
so daß diese winklig ebenfalls in das Gebiet der Sohle oltienehrnen 
— golearer Teil der Platte. Die Sohle erhält auf diese Weise 
 Halbmondform, steht aber mit dem Ballen noch nicht in Verbin- 
_ dung. Der Huf des Tapir deckt sich also mit dem von Boas 
- (1, Fig. 5) dargestellten »hypothetischen Zwischenglied zwischen Rhi- 
 nozeros und Pferd« nicht ganz. Zu den Verhältnissen der Equiden 
Ist es nur ein Schritt (Tafelfig. 6): der Ballen wächst in distaler 
_ Richtung keilartig zwischen die Enden der solearen Hufplattenteile 
_ ein und sprengt deren mediane Verbindung derart, daß er noclı 
ein beträchtliches Stück im das Gebiet der Sohle selbst vorstößt. 
"Dadurch treten bei den Equiden Ballen und Sohle wieder direkt 
Fi miteinander in Beziehungen, und so entsteht das für die Pferde- 
familie so charakteristische Bild des in die halbmondförmige Sohle 
_ eingekeilten, schroff hervortretenden »Strahls«. 
Die auf die Sohlenfläche übergreifenden Fortsätze der Huf- 
platte sind bei den Equiden seit langem unter dem Namen der 
- Eekstreben bekannt; sie bilden auf der Sohlenfläche mit dem freien 
_ distalen Rande der Hufplatte den spitzenwärts offenen sog. Eck- 
‚strebenwinkel, in den sich der »Ast« der Sohle hineinschiebt. Ein 
"Blick auf Tafelfig. 7 lehrt, daß das auch für den Tapir zutrifit. 
Gegenüber den Verhältnissen bei den »nächstverwandten« Ar- 
‚tiodaktylenhufen beschränkt sich bei den Unpaarzehern die volare 
Einbiegung der Hufplatte mit der sekundären solearen Verschie- 
| ‚bung nicht nur auf deren distale Partien, sondern sie betrifft die 
gesamten Seitenrandteile bis zur Wurzel. Daraus folgt, daß auch 
die der Platte zugehörigen Weichteile diese Verschiebung mitmachen. 
Es handelt- sich also bei der Ausbildung zu dieser Hufform nicht 
30* 
