Über den M. palmaris brevis, das Ligamentum carpi transversum usw. 533 
den Vergleich mit den Fasern des Gehirns herbeizuziehen. Um die 
Faserrichtung zu entwirren, scheint fast nur eine einzige Methode 
zum Ziele zu führen: Man muß die Muskeln des Thenar nahe an 
ihrer Ursprungssehne durchschneiden und sodann den proximalen 
Stumpf allmählich in eine große Zahl kleinster Bündel (möglichst 
nur auf stumpfem Wege) zerlegen. Dann wird man die kleineren, 
größeren und kleinsten Sehnenabschnitte erkennen, welche die ander- 
seitigen durchkreuzen und bis zum Hamulus, Pisiforme oder Meta- 
carpale V. verfolgt werden können (auch zur Sehne des Palmaris 
longus und des Flexor carpi ulnaris.) Ohne diese schwierige und 
- zeitraubende Methode wird man die Verhältnisse kaum aufklären 
können; eventuell ist es sogar nötig, nachträglich auch noch die 
Muskeln des Hypothenar ähnlich zu zerlegen. 
Dies vorausgeschickt, können wir nun auf Einzelheiten ein- 
gehen. 
1. Der M. palmaris brevis. 
Vorkommen. — LE DousLE! beobachtete bei 52 Männern 
sein Fehlen einmal (rechts) und von 85 Frauen in einem Falle 
_ rechts und links. MACALISTER hat ihn nach demselben Autor in 
- 45 Fällen einmal nicht angetroffen. Frouse und FRAENKEL sagen?, 
ARNOLD und Woop hätten ebenfalls sein Fehlen beschrieben; aber 
* sie selber haben ihn stets gefunden, wenn auch bisweilen äußerst 
_ dünn. Prof. Rue hat seit vielen Jahren auf den Palmaris brevis 
F geachtet, aber nie mit Sicherheit sein Fehlen beobachten können. 
Wir selber haben ihn ebenfalls an 46 Händen stets angetroffen, 
manchmal sehr kräftig, manchmal schwach entwickelt, aber nie 
wirklich kümmerlich. Erfahrungen auf dem Präpariersaal machen 
uns sehr vorsichtig gegenüber Angaben, daß der Palmaris brevis 
fehle. Anfänger schneiden fast immer einen Teil der Bündel weg. 
Einmal entfernte ein Student aus Unachtsamkeit die Reste des Pal- 
maris brevis, die sein Mitpräparant in unserer Anwesenheit darge- 
stellt hatte, und er sagte uns darauf mit Überzeugung, der Palmaris 
brevis hätte gefehlt. Es ist daher schade, daß wir nicht wissen, ob 
‚die oben erwähnten Autoren wirklich selber die Hände präpariert 
haben, bei denen sie ein Fehlen des Muskels angeben. 
ı A. F. Le Dousue, Trait& des Variations du Systeme musculaire de 
l’homme... Paris, Schleicher. 1897. Tome II. p. 170. 
2 FROHSE und FRAENKEL, Die Muskeln des menschlichen Armes. Jena 
1908. 8.219. 
36* 
