2 Ludwig Bayer 



feststellte. Durch die VergleichuDg der meuscblichen Varietäten mit 

 einander und das Aufstellen von Reihen verschieden entwickelter 

 Zustände wies er die allmähliche Hervorbildung bestimmter Typen 

 der Variation nach. Da er indessen seine Objekte ausschließlich der 

 meuscblichen Anatomie entnahm, so konnte er zwar die Reihe als 

 solche feststellen, jedoch blieb es häufig unentschieden, wo der An- 

 fang und wo d;is Ende der Reihe liegt. Man ist bei einer solchen 

 Betrachtungsweise leicht geneigt, die normalen menschlichen Ein- 

 richtungen als Ausgangspunkt zu wählen und die Varietäten als von 

 ihnen entstanden anzusehen, ohne zu bedenken, dass die menschlichen 

 Einrichtungen erst durch die Vergleichuug mit niederen Zuständen 

 ihre Erklärung erhalten. 



Das häufige Vorkommen von Arterienvarietäten zugleich mit an- 

 deren Varietäten, z.B. einem Processus supracoudyloideus, die zweifel- 

 los als atavistische Erscheinungen anzusehen sind, lässt die Annahme 

 gerechtfertigt erscheinen, dass es sich auch bei ihnen um atavistische 

 Einrichtungen handele, die als solche die Vorläufer der normalen 

 menschlichen Bildungen sind. 



Es entstand nun die Frage, in wie weit die einzelnen Glieder 

 der menschlichen Entwicklungsreihe sich als normale Anordnungen 

 bei anderen Säugethieren wiederfinden ließen und wie das jetzt wal- 

 tende sich aus einem primitiven Verhalten entwickelt habe. 



Um diesen Fragen näher zu treten, wurden die Primaten unter- 

 sucht. Da sie unter allen Säugethieren dem Menschen in jeder Be- 

 ziehung am nächsten stehen, so war zu erwarten, dass das Studium 

 der Arterienverhältnisse bei ihnen für das Verständnis der mensch- 

 lichen Varietäten fruchtbringend sein werde, zumal da bei ihnen, mit 

 der Annahme der aufrechten Haltung, die vordere Extremität wenig- 

 stens nicht mehr ausschließlich der Lokomotion dient und die fixirte 

 Pronationsstellung unter Ausbildung einer freieren »bis zur vollkom- 

 menen Supination ausführbaren Beweglichkeit« aufgegeben wird. 



Bei der großen Variabilität im Gefäßsystem überhaupt, hat die 

 Untersuchung eines einzelnen Exemplars nur einen bedingten Werth, 

 in so fern man immer mit der Möglichkeit rechnen muss, dass es sich 

 in diesem Falle ebenfalls um eine Varietät handeln könnte. Hier- 

 gegen bietet auch ein gleicher Befund auf beiden Seiten nur eine 

 verhältnismäßig geringe Sicherheit, da gerade Arterienvarietäten 

 häufig beiderseitig auftreten. Pathologische Bildungen allerdings sind 

 durch ein beiderseitiges Auftreten so gut wie ausgeschlossen, da es 

 doch seltsam erscheinen müsste, dass gleiche Zustände an den beiden 



