50 Willy Kükenthal 



drei Phalangen, wie beim Erwachsenen, sondern mindestens fünf. 

 Es ist indessen sehr wahrscheinlich, dass das als Phalange 4 be- 

 zeichnete Knorpelelement, w^elches bedeutend länger ist als das vorher- 

 gehende Fingerglied, aus zwei bereits mit einander verschmolzenen, 

 ursprünglich getrennt angelegten Knorpelcentren besteht, da noch 

 Reste dieser Trennung zu sehen sind (siehe Fig. 8). Die Unsicherheit, 

 ob zwei oder drei überzählige Phalangen angelegt werden, rührt 

 eben davon her, dass deren Verschmelzung, besonders der Phalangeu- 

 anlagen 4 und 5, außerordentlich frühzeitig beginnt. So viel steht 

 indessen unzweifelhaft fest, dass auch der fünfte Finger der 

 Krokodilhand die Erscheinung der Hyperphalangie zeigt. 



Der Resorptionsprocess ist derselbe wie beim vierten Finger, 

 die überzähligen Phalangenanlagen verschmelzen zu einem einheit- 

 lichen terminalen Knorpelfaden, der im Wachsthum gegenüber den 

 anderen Phalangen zurückbleibt (siehe "Fig. 9). An der Hand des 

 jungen Alligators erscheint er ebenfalls (siehe Fig. 7); eine Schnitt- 

 serie durch den Finger ergiebt, dass der Knorpel von der Spitze 

 aus atrophirt und allmählich durch Bindegewebe ersetzt wird (siehe 

 Fig. 10). Auch die ursprünglich weiter ausgebildete Gelenkanlage 

 zwischen der späteren Endphalanx 3 und dem terminalen Knorpel- 

 stück reducirt sich allmählich und bildet nur noch eine einfache 

 bindegewebige Lage, während die anderen Gelenke viel weiter aus- 

 gebildet sind. 



Was wir bis jetzt gefunden haben, ist dieses: der vierte und 

 fünfte Finger der Krokodilhand zeigen in jungen Stadien 

 eine ganz zweifellose Hyperphalangie, und zwar legen 

 sich am vierten Finger sieben, am fünften Finger fünf 

 oder sechs Phalangen an, während im erwachsenen Zu- 

 stande nur vier respektive drei Phalangen vorhanden 

 sind. Die ersten drei Finger zeigen von einer solchen 

 Hyperphalangie keine Spur. 



Dieses merkwürdige und anscheinend ganz unerklärliche Ver- 

 halten der ulnaren Seite gegenüber der radialen wird uns ver- 

 ständlicher, wenn wir folgende Erwägung Gegenbaur's^ heranziehen: 

 »Indem so der ulnare Abschnitt der Hand nicht mit selbständigen 

 Carpuselementen artikulirt, verliert er offenbar auch an Bedeutung, 

 und es ist gewiss eine damit im engsten Zusammenhang stehende 

 Erscheinung, dass die beiden letzten Finger keine Krallen tragen, 



1 1. c. pag. 37. 



