54 Willy Kükenthal 



oder Teleosauren wahrscheinlich wird, so kann man Überhaupt nicht 

 mehr davon sprechen, dass es an aquatile Lebensweise angepasste 

 Parasuchia sind, sondern es sind dann eben die noch unbekannten 

 Vorläufer der eigentlichen Crocodilier, welche mit Belodon und Sta- 

 gonolepis nichts weiter gemein haben, als bestimmte Eigenschaften 

 der Urform der Crocodilier im weiteren Sinne «^. Dass die älteren 

 Crocodilier mehr aquatil waren, ist auch Koken's Ansicht, besonders 

 die Vergleichung des Schädels eines Pelagosaurus mit dem lebender 

 Crocodilier bestimmt ihn dazu. »Es hat den Anschein, als ob alle 

 die berührten Verhältnisse mit der Verdrängung der Crocodilier aus 

 dem Meere und ihrer stärkeren oder geringeren Anpassung an das 

 Land im Zusammenhange stünden'^.« 



Wie wir aus Vorstehendem ersehen können, führt also die pa- 

 läontologische Forschung zu der Ansicht, dass die recenten Kroko- 

 dile von mehr aquatilen Formen abstammen ; diese Ansicht stimmt 

 vollständig mit dem Schlüsse überein, welchen wir aus dem Vor- 

 handensein der Hyperphalangie im Embryonalleben ziehen mussten. 

 In vorliegendem Falle steht aber die embryologische Forschung nicht 

 nur mit der paläontologischen im Einklang, sondern geht noch über 

 letztere hinaus, auf Formen mit ganz bestimmten Eigenschaften hin- 

 weisend, welche bis jetzt noch nicht aufgefunden worden sind. Diese 

 Formen sind die noch unbekannten Vorfahren der Brevirostres, 

 welche in einer älteren Erdperiode als der oberjurassischen gelebt 

 haben, sie führten eine pelagische Lebensweise und hatten in Folge 

 dessen Ruderflossen und gleichzeitig damit die Erscheinung der Hy- 

 perphalangie aufzuweisen. 



Es könnte den Anschein haben, als ob durch meine Angaben 

 und Erörterungen einer Verwandtschaft der Crocodilier mit den Ich- 

 thyosauriern, die ja auch Hyperphalangie besitzen, das Wort geredet 

 würde, um so mehr, als neuerdings Brauns =^ mit großer Bestimmt- 

 heit von einer Abzweigung der Ichthyosaurier vom Crocodilierstamme 

 gesprochen hat. Die Begründung dieser Verwandtschaft beruht in- 

 dessen nur auf einer ganz oberflächlichen Ähnlichkeit des Schädel- 

 baues der Ichthyosaurier mit den Schädeln des Gavials und der 

 Teleosaurier, und ich stimme Fraas* vollkommen bei, wenn er die 



1 Koken, 1. c. pag. 106. 



2 1. c. pag. 103. 



3 D. Brauns, Ein Beitrag zu der Stammesgeschichte der Sauropsiden. 

 Leopoldina. Heft 26. 1890. pag. 161. 



* E. Fraas, Die Ichthyosaurier der süddeutschen Trias- und Juraablage- 

 ruugen. Tübingen 1891, pag. 19. 



