84 Carl Eabl 



Fig. 5 stellt einen Theil eines Querschnittes durch einen Pristi- 

 urusembryo von 22 — 23 mm Körperlänge dar; der Schnitt ist unge- 

 fähr gleich weit von Brust- und Bauchflosse durch den Embryo ge- 

 legt; er ist bei derselben Vergrößerung wie der Schnitt der Fig. 1 

 gezeichnet, vm giebt die ventrale Mittellinie an und man sieht, wie 

 weit sich die Hautmuskelplatten in der seitlichen Bauchwand vor- 

 geschoben haben. An ihrem unteren Ende bieten die Platten einen 

 mehr indifferenten Charakter, gerade so wie nach dem früher Ge- 

 sagten auch am oberen Ende : sie bestehen aus zwei einschichtigen 

 Epithellamelleu ohne jegliche Spur einer Differenzirung. Erst in 

 einiger Entfernung von dem unteren Ende treten in den Zellen der 

 inneren Lamelle Muskelfibrillen auf, und noch etwas höher oben 

 (auf der Figur nicht mehr gezeichnet] löst sich die äußere Lamelle 

 in Bindegewebe auf. Au guten, mit Platiuchlorid-Pikrinsäure kon- 

 servirten Präparaten von Embryonen dieses Stadiums kann man deut- 

 lich sehen, dass die Fibrillenbildung ausschließlich auf die innere 

 Lamelle beschränkt ist; von älteren Embryonen besitze ich nur 

 solche, die mit Pikrinsäure-Sublimat konservirt waren, einen einzigen 

 ausgenommen, der aber in der Entwicklung schon so weit vorge- 

 schritten war, dass er für die vorliegende Frage nicht mehr in Be- 

 tracht kommen kann. Wenn nun auch die in Pikrinsäure-Sublimat 

 konservirten Embryonen in Beziehung auf das Schicksal der lateralen 

 Lamelle der Hautmuskelplatte keinen so sicheren Schluss zuzulassen 

 scheinen, wie die in Platinchlorid-Pikrinsäure konservirten, so möchte 

 ich doch betonen, dass ich an meinen Präparaten nichts gesehen habe, 

 was sich zu Gunsten der Vermuthung Balfour's oder der Angaben 

 Ziegler's und van Wijiie's deuten ließe, nach denen auch die la- 

 terale Lamelle an der Bildung der Seitenrumpfmuskulatur betheiligt 

 sein soll. In Anbetracht der Wichtigkeit des Gegenstandes ist es 

 sehr zu bedauern, dass weder Ziegler noch van Wijhe Abbildungen 

 mitgetheilt haben, welche die Kichtigkeit ihrer Angaben zu beweisen 

 im Stande wären. 



Beide Forscher haben ihre Untersuchungen an Embryonen an- 

 gestellt, die in koncentrirter wässeriger Sublimatlösung konservirt 

 waren; diese macht aber, wie ich mich selbst wiederholt überzeugt 

 habe, die Embryonen sehr viel mehr schrumpfen, als die von mir 

 gewöhnlich verwendeten Konservirungsflüssigkeiten. Wenn ich nun 

 schon meinen eigenen Präparaten in der vorliegenden Frage nicht 

 die nöthige Beweiskraft zuerkenne, so kann ich dies um so weniger 



