136 Carl Rabl 



Bereiche des ganzen Rumpfes, vom fünften Segmente angefangen; 

 diese Tliatsacbe fällt um so schwerer ins Gewicht, als bei den 

 Squaliden die Muskelknospen zwischen Brust- und Bauchflosse 

 atrophiren, sich also deutlich als rudimentäre Gebilde dokumentiren; 

 3) die Konvergenz der Muskelknospen gegen die Flossenbasis zur 

 Zeit der Entstehung der Knospen (vgl. Taf. VII, Fig. 5 und 6), eine 

 Erscheinung, die wohl nur dahin gedeutet werden kann, dass sich 

 die Flossen früher weiter ausgedehnt haben ; endlich 4) das Vor- 

 handensein einer größeren Zahl von Radien bei phylogenetisch 

 älteren Selachiern (Chimaera, Heptanchus) im Vergleich mit höher 

 stehenden Formen (Pristiurus, Scyllium, Acanthias etc.). Die That- 

 sache, dass die ersten Anlagen der Flossen nicht zusammenhängen 

 und bei den Squaliden auch später nicht in Zusammenhang treten, 

 mag vielleicht als »vorzeitige Sonderung« im Sinne Ray Lankester's 

 aufzufassen sein. Auffallend bleibt es immerhin, dass bei den Rajiden 

 die Flossenanlagen sich verbinden, bei den Squaliden aber, die man 

 für älter zu halten gewohnt ist, nicht. Es ist jedoch zu bedenken, 

 dass die Rajiden auch sonst in einzelnen Punkten ihrer Organisation, 

 Eigenthümlichkeiten zeigen, die darauf hinzuweisen scheinen, dass 

 sie sich schon sehr tief vom gemeinsamen Stamme der Plagiostomen 

 abgezweigt haben. Sie mögen daher aucb in der Entwicklung der 

 Flossen in mancher Hinsicht primitivere Verhältnisse bewahrt haben, 

 als die Squaliden. Freilich würde es viel zu weit gegangen sein, 

 diejenigen Rajiden für die ursprünglichsten und ältesten zu halten, 

 die die größte Zahl von Radien aufweisen. 



Es drängt sich nun die Frage auf, wie sich diese Ansichten zu 

 der bekannten Hypothese Gegenbaur's verbalten. 



Gegenbaur's Hypothese besteht, streng genommen, aus zwei 

 nur lose mit einander verbundenen Theilen. Im ersten Theil wird 

 der Versuch gemacht, die Extremitäten von Kiemenbogen abzuleiten 

 und zu zeigen, in welcher Weise der Extremitätengürtel aus dem 

 Bogen, die freie Extremität aus den Kiemenstrablen hervorgegangen 

 sind. Der zweite Theil der Hypothese beschäftigt sich mit der 

 weiteren Aus- und Umbildung der Extremitäten und mit der Ableitung 

 der verschiedenen Extremitätenformen von der Form des biserialen 

 Archipterygiums. 



Was den ersten Theil betrifft, so haben schon die Beobachtungen 

 Balfour's gelehrt, dass der von Gegenbaur unternommene Versuch 

 mit den thatsächlichen Befunden nicht in Einklang gebracht werden 

 kann; und alle späteren Untersuchungen haben die Unhaltbarkeit dieses 



