Theorie des Mesoderms. 11. 137 



TheÜH der Hypothese immer wieder aufs Neue dargethan. Allerdings 

 mag es richtig sein, dass der Schultergürtel aus einem Kiemenbogen 

 entstanden ist, an welchem dann die Brustflosse sekundär einen 

 Anschluss gefunden hat, — eine Möglichkeit, die auch von gegnerischer 

 Seite zugestanden worden ist. Dagegen würde auch die ausgiebigste 

 Anwendung cänogeuetischer Principien nicht genügen, um etwas 

 .Vhnliches für den Beckengürtel und die freie Extremität zu erweisen. 

 Balfouk hat in seiner Arbeit über die Entwicklung des Skelets der 

 paarigen Flossen der Selachier die Einwände, die von Seiten 

 Gegenbaur's und v. Davidoff's gegen seine Hypothese vorgebracht 

 wurden, eingehend erörtert und ich kann mich, nachdem ich selbst 

 die Entwicklung der Flossen untersucht habe, diesen Erörterungen 

 nur vollinhaltlich anschließen. 



Etwas anders steht es vielleicht mit dem zweiten Theile der 

 GEGENBAUR'schen Hypothese. Zwar wird die Bedeutung des Archi- 

 pterygiums durch die Ergebnisse der entwicklungsgeschichtlicheu For- 

 schungen sehr wesentlich eingeschränkt, indem es sich zeigte, dass 

 wir in ihm keineswegs die primitivste, ursprünglichste Form der paari- 

 gen Flossen erblicken dürfen; aber es wäre doch immerhin möglich, 

 dass dasselbe eine Art Übergangs- oder Durchgangsform darstellte, 

 von der sich dann die Extremitäten der höheren Wirbelthiere ableiten 

 ließen. Mit anderen Worten: es erhebt sich die Frage, ob nicht 

 aus der Stammform der paarigen Extremitäten, als welche wir uns 

 eine Flosse vorstellen dürfen, die aus einer größeren Zahl gleich- 

 werthiger Radien bestand, deren jeder auf einem selbständigen 

 Flossenträger saß, eine Flosse vom Bau des biserialen Archiptery- 

 giums und aus dieser die mannigfachen Extremitätenformen der 

 höheren Wirbelthiere sich entwickelten. Eine endgültige Antwort 

 auf diese Frage wird sich erst geben lassen, wenn die Entwicklung 

 der paarigen Extremitäten der höheren Wirbelthiere besser bekannt 

 sein wird, als dies gegenwärtig der Fall ist. 



Sowie die Dinge heute liegen, lässt sich nur sagen, dass sich 

 aus einer Flosse, welche nach dem Typus der unpaaren Flossen 

 gebaut war, eine Flosse vom Bau des uniserialen oder biserialen 

 Archipterygiums entwickeln konnte. Wie aus jener Flosse das 

 uuiseriale Archipterygium entstehen konnte, lässt sich aus der in- 

 dividuellen Entwicklung vermuthen ; für die Entstehung des biseri- 

 alen Archipterygiums lagen, wie mir scheint, zwei Möglichkeiten 

 vor. Erstens konnte sich ein Radius mit seinem Flossenträger stärker 

 ausbilden, als seine Nachbarn und diese konnten dann in ein mehr 



