138 ^':^i'l Kabl 



oder weniger inniges Abhängigkeitsverhältnis zu diesem Hauptradius 

 treten; oder aber, es konnten die Flossenträger zu einem einheitlichen 

 Basiptcrygium verschmelzen und von den Radien konnte eine gröllere 

 oder geringere Zahl um das distale Ende dieses Basipterygiums an 

 dessen dem Kumpfe zugewendete Seite treten; in diesem Falle würde 

 das Basipterygium zum Hauptradius werden. 



Wichtig für das Verständnis der Entstehung des biserialen Archi- 

 pterygiums scheinen mir die interessanten paläontologischen Forschun- 

 gen der neuesten Zeit zu sein. Fritsch hat gefunden, dass die Brustflossen 

 der Xenaeanthiden nach dem Typus des biserialen, die Bauchflossen 

 nach dem des uniserialen Archipterygiums gebaut sind. Von beson- 

 derem Interesse aber ist, dass die beiden kleinen, unpaaren, hinter 

 dem After gelegenen »Steuerflossen« (Afterflossen) in ihrem Bau eine 

 ganz unverkennbare Ähnlichkeit mit den paarigen Flossen zeigen: 

 ja, es würde vielleicht nicht sehr schwierig sein, in sie das Schema 

 des biserialen Archipterygiums hinein zu konstruiren. Sie lassen 

 uns verstehen, in welcher Weise sich die Theile einer Flosse, die 

 aus parallel neben einander liegenden Radien bestand, umbilden 

 und umordnen können, um eine Flosseuform zu geben, wie sie uns 

 in den paarigen Flossen entgegentritt. 



Ich habe in nebenstehender Figur die rechte Brust- und Bauch- 

 fiosse und die erste »Steuerflosse« eines Xenacauthus nach Fritsch 

 abgebildet. Die Brustflosse [a] zeigt denselben Typus, wie die 

 Ceratodusfiossen, besteht also aus einem Hauptstrahl und den diesem 

 in zwei Reihen aufsitzenden Nebenstrahlen ; nur ist sowohl der 

 Hauptstrahl als die )^ präaxiale« Reihe der Nebenstrahleu kürzer als 

 bei Ceratodus. Die Bauchflosse [b) zeigt den uniserialen Typus und 

 scheint bei Orthacauthus und Pleuracanthus einfacher gebaut zu 

 sein, als bei Xenacanthus. Obwohl nun die Brustflossen den Bau 

 des biserialen Archipterygiums zeigen, glaubt Fritsch doch aus 

 gewissen Varietäten, welche der Hauptstrahl zeigt, den Schluss 

 ziehen zu sollen, dass die Xenaeanthiden von Formen abstammen, 

 deren »paarige Flossen aus einer Reihe ursprünglich neben einander 

 liegender Strahlen« bestanden haben. In dieser Beziehung haben 

 also die paläontologischen Forschungen zu denselben Schlüssen 

 geführt, wie die embiyologischen. 



Über die systematische Stellung der Xenaeanthiden bemerkt 

 Fritsch : »In Erwägung der Übereinstimmung im Schädelbaue, der 

 Gegenwart von sieben Kiemeubögeu nnd der Ausbildung der Pterygo- 



