Buiti%ü zur EiitAvickliingSf?escliichte des Vcneiisystcius dor Amnioten. IT. 451 



Wesentlich weichen die Angaben Hofmann's über die V. caiidalis 

 von meinen l^cfiniden ab. Hofmann lässt nämlich die V. caudalis 

 von vorn herein mit ihren beiden Ästen in die V. cardinales über- 

 gehen, ein Zustand, der sich, wie ich gezeigt habe, erst in späteren 

 Stadien herstellt. Berücksichtigt man aber die ursprüngliche Be- 

 ziehung der V. caudalis und ihrer beiden Äste zur Urniere, so geht 

 es auch nicht an, die späteren V. revehentes der Urniere sofort nach 

 ihrem Auftreten als solche zu bezeichnen, denn zunächst spielen sie 

 ja wohl die Rolle von V. advehentes der Urniere und werden erst 

 zu V. revehentes, sobald sich der Leberabschnitt der hinteren llohl- 

 vene durch das Hohlvenengekröse hindurch mit ihrem inzwischen zu 

 einem unpaaren Stamme verschmolzenen Kopfende in Verbindung 

 gesetzt hat. 



Die Schilderung der V. renales revehentes im Stadium IV und 

 V stimmt mit meinen Befunden gut überein, eben so richtig ist die 

 Beschreibung des Verlaufes der V. omphalomesenterica. Was da- 

 gegen HüFMANN bezüglich der V. vertebralis posterior und ihres Zu- 

 sammenhanges mit dem gemeinschaftlichen Stamme der V. revehentes 

 der Urniere (V. cava inferior) sagt (17. pag. 2080: »Sowohl in den 

 rechten wie in den linken Mesonephros setzt sich cranialwärts eine 

 Verlängerung der V. renalis revehens communis fort, wahrschein- 

 lich die Anlage der V. suprarenalis revehens,. aber außerdem giebt 

 sie einen dicken unpaarigen Ast ab, die V. vertebralis communis 

 posterior, die unmittelbar unter der Aorta gelegen die Intervertebral- 

 venen aufnimmt und schließlich noch weiter cranialwärts in eine 

 rechte und linke V. vertebralis posterior sich theilt etc.«) , dürfte 

 auf einem Irrthum beruhen. Die V. vertebrales posteriores hängen 

 sicherlich zu keiner Zeit bei Lacerta- Embryonen direkt mit dem 

 Gebiete der V. cava inferior zusammen. Zugleich hat Hofmann die 

 Verbindung der V. vertebralis posterior dextra mit dem Pfortader- 

 netze des Hohlvenenfortsatzes der Leber übersehen. Auch darin 

 kann ich mit diesem Autor nicht übereinstimmen, dass der in das 

 Hohlvenengekröse hineinwachsende Fortsatz der Leber Hohlvenen- 

 fortsatz), wenn ich seine diesbezügliche Angabe pag. 20S1 richtig 

 verstanden habe , vollständig wieder zu Grunde gehen soll. Der 

 Hohlvenenfortsatz der Leber ist vielmehr auch noch am erwachsenen 

 Thiere ansehnlich genug. 



Über die V. umbilicales sagt Hofmann p. 2082 : »Die V. umbilicalis 

 dextra und sinistra sind beide sehr weit, besonders gilt dies für 

 letztgenannte Vene. In der Gegend, wo die Leber anfängt, giebt 



