Beiträge zur Entwickliingsgcschiclite des Venensystems der Amnioten. II. 475 



eines nahezu ausgebildeten Embryo von Anguis fragilis, den icli in 

 eine Scbnittseric zerlegt hatte. Auch konnte ich hier mit vollkom- 

 mener Sicherheit nachweisen, dass auch bei Anguis fragilis der 

 Stamm der Abdominalvene nie aus der Umbilicalvene hervorgehen 

 resp. einen Rest derselben darstellen könne, da sie bei dem unter- 

 suchten Embryo selbständig neben der Umbilicalvene bereits wohl 

 ausgebildet besteht und mit dieser nirgends in Verbindung steht. 

 Der besprochene Strang kreuzt während seines Verlaufes die zur 

 Leber ziehenden Bauchwandvcuen und erreicht selbst dieses Organ 

 etwa 1 — lV2cni hinter seinem Kopfende. 



Pseudopus Pallasii. 



Ein männliches Exemplar, dessen Gefäße ziemlich vollständig 

 zu iujiciren ich Gelegenheit hatte, zeigte in jeder Beziehung ähn- 

 liche Verhältnisse seines Venensystems wie Anguis fragilis, so diiss 

 eine detaillirte Beschreibung der hier gefundeneu Verhältnisse über- 

 flüssig erscheint. Zu erwähnen wäre nur, dass hier so wie bei 

 Anguis fragilis ein wohl entwickeltes Pfortadersystem der Neben- 

 nieren, aber außerdem auch eine Vertheilung von Zweigen aus der 

 V. suprarenalis advehens am Nebenhoden und Vas deferens gefunden 

 werden konnte, so dass auch bei dieser Form wie bei Lacerta der 

 Nebenhode und das Vas deferens zweierlei Venenzweigcheu besitzen. 

 Als zuführende Zweige dieses Pfortadersystems der genannten Or- 

 gane fungiren vier Zweige aus Intercostal- und Inter vertebralvenen 

 vier auf einander folgender Segmente, welche am Dorsalende des 

 Nebenhodens einen Läugsstamm bilden, aus welchem dieses Organ 

 sowie die Nebenniere zuführende Zweige erhält. Die hinteren Par- 

 tien des Vas deferens erhalten Zweigchen aus der V. renalis ad- 

 vehens, an deren medialer Seite es liegt. Weiter findet sich ein 

 äußerst schwacher Zweig aus dem System der Vertebralvenen, der 

 dort, wo der Stamm der hinteren Hohlvene beginnt, in dieses Ge- 

 fäß einmündet. Dieser Venenzweig ist aber, wie schon erwähnt, 

 sehr unbedeutend und nimmt einige Zweigchen aus dem Gekröse auf. 

 Vielleicht handelt es sich in dem vorliegenden Falle gerade in die- 

 sem Punkte um eine Abweichung von der Norm. Eine weitere Ver- 

 schiedenheit von den bei Anguis gefundeneu Verhältnissen besteht 

 in dem Vorkommen zweier viel weiter als dort aus einander liegen- 

 der, im Hohlvenengekröse zur Leber verlaufender V. advehentes 

 vertebrales. Außerdem sehe ich bei meinem Pseudopus nur zwei 



32* 



