504 Wilhelm Leche 



ganz abgesehen davon, dass auch die von Rüse hervorgehobenen 

 embryologischen Thatsachen nicht unbedingt zu der von ihm ver- 

 tretenen Ansicht führen. Ich komme später auf die Frage nach dem 

 Ursprung des Säugethiergebisses zurück. 



Um auf dem Gebiete der Morphologie des Säugethiergebisses zu 

 etwas Anderem als bloß zu tastenden Vermuthungen zu gelangen, 

 um allgemeine Gesichtspunkte zu gewinnen, muss dieses Gebiet 

 jedenfalls von verschiedenen Seiten angegriffen werden. Zunächst 

 sind die Beziehungen des ersten, des sog. Milchgebisses zum zwei- 

 ten, dem bleibenden Gebisse sowohl in ihrer Anlage und Entwick- 

 lung bei möglichst verschiedenen Gruppen im Detail festzustellen, 

 wie sie für den Menschen von Röse^ und für die Beutelratte 

 von Kükenthal'' durchgeführt ist, als auch — und hier liegen 

 nur für einzelne Gruppen brauchbare Materialien vor — sind die 

 Befunde beim Milchgebiss historisch, d. h. in Bezug auf paläon- 

 tologische und vergleichend-anatomische Thatsachen zu verwerthen. 

 Bei allen Studien über das Zahnsystem muss man, da es sich hier 

 um ein Organsystem handelt, das besonders rasch auf äußere Ein- 

 flüsse reagirt, vom »Individuum«, nicht von der »Art« ausgehen. Es 

 sind also in beiden Gebissen die individuellen Schwankungen, dann 

 die Modifikationen von Art zu Art, dann dieselben innerhalb einer 

 natürlichen Gruppe ins Auge zu fassen, um die speciellen Homo- 

 logien sowie den progressiven und regressiven Entwicklungsgang 

 sowohl des einzelnen Zahnes als des Gebisses in toto festzustellen. 

 Erst nachdem dies für mehrere natürliche Gruppen geschehen, kann 

 eine ausgedehntere Vergleichung fruchtbringend sein. Das sind keine 

 pedantischen Forderungen ; denn zu welchen Trugschlüssen es führt, 

 die in einer Gruppe gewonnenen Resultate ohne Weiteres auf eine 

 andere zu übertragen, lehrt die Geschichte unserer Wissenschaft zum 

 Überdruss. Gleichzeitig sind auch die mechanischen Bedingungen, 

 unter denen das Gebiss sich entwickelt und arbeitet, somit vor 

 Allem das Kiefergelenk und die Kiefermuskulatur, in den Kreis der 

 Untersuchungen zu ziehen. Dass bei allen morphologischen For- 

 schungen über dieses Organsystem ganz specielle Rücksicht auf 

 die Lebensweise zu nehmen ist, würde nicht einmal der Erwähnung 

 bedürfen, falls nicht dieses Moment nur zu oft ganz außer Acht ge- 

 lassen wird. 



1 Archiv für mikroskopische Anatomie. Bd. XXXVIII. 1S91. 

 - Anatomischer Anzeiger. Jahrg. 6. 1891 und Jenaische Zeitschrift für 

 Naturwissenschaft, ßd. XXVI. 1892. 



