506 



Wilhelm Leche 



kommen bin, in kritischen Punkten mit den bereits von anderen For- 

 schern veröffentlichten entweder übereinstimmen oder sich in Einklang 

 bringen lassen, sondern auch dadurch, dass die Durchmusterung so- 

 wohl meines recht bedeutenden Materials als auch desjenigen meiner 

 Vorgänger mich zu der Überzeugung gebracht hat, dass fortge- 

 setztes Arbeiten auf diesem Gebiete kaum nennenswerthe weitere 

 Aufschlüsse in Bezug auf die allgemeinen Fragen zu Tage fördern 

 würde. Einige Resultate auf phylogenetischem Gebiete, welche mehr 

 oder weniger unmittelbar aus den ontogenetischen Untersuchungen 

 sich ergeben haben, theile ich zusammen mit einigen allgemeineren 

 Ergebnissen aus meinen Studien über die Morphologie des Säuger- 

 gebisses ebenfalls hier mit. 



In der ausführlichen Arbeit, deren Erscheinen durch die Her- 

 stellung der zahlreichen Tafeln nothwendigerweise eine Verzögerung 

 erleidet, wird selbstverständlich die sehr umfangreiche, hierher ge- 

 hörige Litteratur, ausgiebiger als hier möglich, Berücksichtigung 

 finden. 



Die Entwicklung der Zähne und die Beziehungen der beiden 

 Dentitionen zu einander 



habe ich bisher an lückenlosen Schnittserien von folgenden 

 Säugethieren untersucht : 



Erinaceus europaeus (8 verschiedene Stadien, Embryonen 

 und junge Thierej. 



Talpa europaea (1 Stadium), 



Sorex vulgaris (1 Stadium), 



Didelphys marsupialis (6 Stadien), 



Myrmecobius fasciatus* (1 Stadium), 



Perameles nasuta^ (l Stadium), 



Trichosurus vulpinus (2 Stadien), 



Phascolarctus cinereus (1 Stadium), 



Tatusia peba und hybrida^ (4 Stadien), 



Bradypus sp. ^ (2 Stadien), 



Felis domestical (3 Stadien), 



Canis familiaris^ (1 Stadium). 



Homo sapiens^ (3 Stadien, Kinder), 



Phocaena communis^ (4 Stadien), 



Balaenoptera borealis^ (1 Stadium). 



1 Nur Unterkiefer untersucht. 



