Studien über die Entwicklung des Zahnsystems bei den Säugethieren. 541 



untergeordueter Bedeutung' geworden ist, können wir uns keine Ur- 

 sache — außer Funktionswechsel und gänzlich verschiedene Nah- 

 rungsart beim jungen und alten Thicre — denken, welche das Auf- 

 treten der anderen Zahnreihe erfordern könnte. Vielmehr beobachten 

 wir, wie das eine Gebiss in demselben Maße rudimentär wird und 

 schwindet, als das persistirende Gebiss der regressiven Entwicklung 

 anheimfällt. Da nun mehr oder weniger vollständige Homodontie 

 eine Verkümmerung des Gebisses bekundet, wird es verständlich, 

 wesshalb Homodontie und Monophyodontismus Hand in Hand zu 

 gehen kommen. Belehrende Beispiele geben die Pinnipedia ab. Bei 

 den Formen, welche durch die stärkere Vereinfachung ihrer Backen- 

 zähne sich dem homodonten Typus am meisten nähern, wie Hali- 

 choerus, Cystophora und Macrorhinus, ist die erste Dentition viel 

 schwächer entwickelt als bei Phoca. Ferner: in Übereinstimmung 

 damit, dass die persistirenden Backenzähne bei Macrorhinus noch 

 einfacher sind als bei der verwandten Cystophora, so ist das Milch- 

 gebiss bei Macrorhinus noch schwächer als bei irgend einer anderen 

 Robbe, und verschwindet nach Flower wahrscheinlich lange vor 

 der Geburt. Dass bei den Otariidae das Milchgebiss relativ am 

 besten entwickelt, ist wohl nur eine scheinbare Ausnahme von der 

 hier aufgestellten Regel. Wie schon aus der Art sich zu bewegen 

 hervorgeht und wie Beobachtungen konstatii-t haben, sind die Ota- 

 riidae im viel höheren Grade Landthiere als die übrigen Pinnipedia, 

 und dürfte es hiermit im Zusammenhange stehen, dass das Gebiss 

 gewisse Merkmale zeigt, welche vielleicht als eine progressive (se- 

 kundäre] Entwicklung zu deuten sind^. 



Es verdient betont zu werden, dass bei mehreren Thierformen, 

 bei denen die Zähne in Rückbildung begriffen sind, die Funktion 

 derselben wenigstens theilweise durch andere Organe 

 übernommen ist. So kompensiren verschiedene Einrichtungen 



* Dass bei Proteles das Milchgebiss relativ weniger reducirt ist als bei 

 Pinnipedia, beruht jedenfalls darauf, dass sich jener viel weniger und viel 

 später von den nahe verwandten Hyaeniden entfernt hat als diese von ihren 

 unbekannten Stammformen. 



Es ist selbstverständlich, dass bei den mit nicht reducirtem persistirenden 

 Gebiss versehenen Beutelthieren und Nagern andere Faktoren die Ausbildung der 

 zweiten gehemmt resp. die Eückbildung der ersten Dentition bewirkt haben. 

 Bezüglich der Beutelthiere habe ich mich schon oben (pag. 524 — 527) ausge- 

 sprochen ; was die Nager betrifft , so ist offenbar das Milchgebiss durch die 

 Ausbildung immer wachsender Zähne überflüssig geworden; man vergleiche 

 z. B. Cavia und Dasyprocta. 



