552 Klaatsch, Betheiligung v. Drüsenbildungeii am Aufbau d. Peyer'schen Plaques. 



Damit gewinnt das Coecum eine neue Bedeutung und dieses bisher so sehr 

 vernachlässigte Organe sollte zum Gegenstand neuer Untersuchungen werden. 

 Regt doch auch die von Howes konstatirte Homologie desselben mit dem 

 Processus digitiformis der Selachier hierzu an. 



Ferner sind die ermittelten Thatsachen von Wichtigkeit für die Frage nach 

 der Herkunft des lymphatischen Gewebes der Darmwandung und 

 der Mesen terialdrüse n. Die Deutung, welche in dieser Beziehung die mit- 

 getheilten Thatsachen erfahren können, ist eine zweifache, von denen eine die 

 andere ausschließt. 



Der jetzt fast allgemein herrschenden STÖHR'schen Anschauung zufolge 

 wird man den Befund bei Echidna so deuten, dass man die lymphatische Hülle 

 der »PEYER'schen Drüsen« als etwas von außen Hinzugetretenes beurtheilt. Man 

 wird alsdann in den zahlreichen kleinen Lymphknötchen im Verlauf der Mesenterica 

 sup. und der Heocoecalis die Quelle vermutheii, von welcher aus die Lymph- 

 zellen den Arterienbahnen folgend die Muskulatur, die Submucosa und schließ- 

 lich die Muscularis mucosae durchsetzten, um nun eine Hülle um einige der 

 LiEBERKÜN'schen Drüsen zu bilden. Die Zunahme der letzteren kann man ent- 

 weder als prüexistent oder mit der lymphatischen Einwanderung kombinirt sich 

 denken. 



Die andere Deutung würde für die Verbreitung des lymphatischen Gewebes 

 gerade den umgekehrten Weg annehmen. Sie würde in den PEYER'schen Drüsen 

 die Quelle, das »Keimcentrum« der Follikel erblicken und würde die kleinen 

 Lymphknoten in der Nähe der Arterien als die Vorläufer einer immer weiter 

 am Stamm der Art. mesent. sup. sich hinauf erstreckenden lymphatischen In- 

 filtration erkennen. 



Welche von beiden Auffassungen das Eichtige trifft, müssen weitere Unter- 

 suchungen lehren. Durch die vorliegenden Thatsachen wird aber bereits ein 

 Hinweis auf die Richtung gegeben, in welcher die Entscheidung sich anbahnt. 

 Gegen die zuerst angeführte Deutung erheben sich schwerwiegende Bedenken. 

 Wo ist die Quelle, von welcher aus die lymphatischen Zellraassen der Peyer- 

 schen Haufen stammen sollen? Je weiter aufwärts, um so spärlicher wird am 

 Arterienstamm die Zahl der Lymphknoten und jene bedeutende Anhäufung der- 

 selben, welche uns bei den Placentaliern entgegentritt, fehlt. Der zweite be- 

 denkliche Punkt ist gegeben durch das Verhalten der PEYER'schen Haufen selbst. 

 Der bedeutende epitheliale Antheil derselben muss erklärt werden. Ist nun die 

 lokale Zunahme der Drüsen ein Folgezustand der Infiltration ? Oder suchen die 

 lymphatischen Zellen gewucherte Drüsen auf, etwa um hier ins Darmlumen ein- 

 zudringen? Dies könnte ja auch ohne die Drüsenwucherungen überall geschehen. 

 Die Frage nach diesem Durchtritt ins Darmlumen hat für diejenige nach der 

 Quelle des lymphatischen Materials nur vmtergeordnete Bedeutung, denn ersterer 

 Vorgang ist stets denkbar, wie auch die Antwort auf die zweite Frage aus- 

 fallen mag. 



Die zweite Deutung würde mit den Thatsachen weit besser harmoniren. 

 Eine Stütze wird derselben durch mehrfache andere Befunde zu Theil. In dieser 

 Beziehung ist vor Allem auf die Beobachtungen Maurer's^ über die entodermale 

 Herkunft der lymphatischen Zellen bei Amphibien zu verweisen. Bedenkt man 

 die außerordentlich primitive Beschaffenheit der Monotremen, welche sich ja 

 auch in dem Verhalten der Milz offenbart, so ist es wohl denkbar, dass hier 

 noch beim erwachsenen Thier die Proliferation lymphatischen Materials vom 

 Darmepithel aus sich vollzieht. Die Beobachtungen über die Beziehungen der 

 lymphatischen Zellen zu den PEYER'schen Drüsen an meinem Objekt sprechen 

 durchaus nicht gegen einen genetischen Zusammenhang derselben, wenn auch 

 ein positives Resultat bei dem mangelhaften Kouservirungszustand nicht erzielt 

 werden konnte. Hier dürften jedoch erneute Prüfungen der Befunde, welche 

 Retterer2 undDAViD0PF3 vom Coecum der Nager schildern, die noch bestehende 

 Lücke ausfüllen. 



1 Morphol. Jahrbuch. Bd. XVI. 2 1. c. 3 Archiv f. mikr. Anat. XXIX. 



