g52 Hermanu Klaatsch 



Ziehung des Achsenskelets dieser beiden Gruppen zu einander bedarf 

 der Aufklärung. Da sieb bei den Amphibien noch sehr niedere Zu- 

 stände des Achsenskelets finden, so wählte Gegenbaur dieselben 

 als Ausgangspunkt, indem er zunächst die Fische nicht eingehender 

 berücksichtigte. Auch später, als er die Lepidosteus Wirbelsäule in 

 den Kreis der Untersuchung zog, weil er hier Beziehungen zu Am- 

 phibienzuständeu vermuthete, hat er doch die Frage nach dem An- 

 schluss des Achsenskelets der Amphibien an das der Fische nicht 

 weiter verfolgt. Meine eigenen Untersuchungen drängten mich zu 

 der Überzeugung, dass die Wirbelkörperbildung der Amphibien nur 

 bei strenger Durchführung der Vergleichung mit den entsprechenden 

 Vorgängen bei Fischen völlig verstanden werden kann. Die Ver- 

 gleichung der Chordascheide beider Wirbelthiergruppen erweist sich 

 als durchaus nothwendig. Nun sind aber weder bei den Amphibien 

 noch bei den Fischen die Verhältnisse der Chordascheide völlig klar 

 erkannt. 



Über die Chordascheide der Amphibien liegen noch keine ge- 

 nügenden Angaben vor. Noch ist die Frage nicht beantwortet, ob 

 bei den Amphibien die beiden Bestandtheile der Chordaumhüllung 

 der Fische eine innere Chordascheide) und eine äußere (Elastica) 

 sich finden. Neuerdings beschreibt Hasse bei Urodelen diese beiden 

 Bestandtheile. Die innere Chordascheide enthält nach Hasse's An- 

 gaben Zellen; in ihr bilden sich die Intervertebralknorpel. Nach 

 außen von diesen liegt alsdann die Elastica. Acceptirt man die 

 Richtigkeit der Deutung dieser Schichten, so wird die Frage nach 

 dem Anschluss der Urodelen an die Fische in einer bestimmten 

 Eichtung zugeschärft: An welche Formen unter den Fischen lässt 

 sich der betreffende Zustand anknüpfen? Dazu kommt die andere 

 Frage, wie es mit den Anuren steht:' Für diese liefert die ganz 

 kürzlich erschienene Abhandlung Hasse's neues thatsächliches Ma- 

 terial. Die Fragen, welche durch die eigenthümlichen Befunde an- 

 geregt werden, hat Hasse nicht weiter verfolgt, indem er nur ganz 

 allgemein die »Anuren als ein Mittelglied zwischen den Fischen und 

 Urodelen« hinstellt. 



Es ist klar, dass alle diese Betrachtungen gänzlich der festen 

 Basis entbehren, so lange nicht die Zustände bei den Fischen selbst 

 völlig aufgeklärt sind. Diese letzteren sind viel zu mannigfaltig, 

 als dass man von einem Anschluss der Amphibien an Fische kurzweg 

 reden könnte. Bedenkt man die weite Kluft, die in den meisten 

 Organsystemen die jetzt lebenden Vertreter der Amphibien und Fische 



