114 H. Bliiütsclili 



Diese Beobachtungeu, so anspruchslos sie auch erscheinen mögen, 

 sind wohl geeignet, ein Licht auf die Frage der Osteogenese des 

 Schädels zu werfen. Es ist seit langem bekannt und insbesondere 

 von Ecker (1878) betont worden, daß einer tiefen Impressio digitata 

 eine Verdiinnung des Schädeldaches an dieser Stelle entspreche, 

 ebenso bekannt ist — und vor allem hat Sciiwalleii (1902 und 1904) 

 darauf hingewiesen — , daß nur selten einer solchen Stelle am 

 Schädeldach eine deutliche äußere Windungsprotuberanz entspricht, 

 jedenfalls liegen die Verhältnisse ganz anders als in der Temporal- 

 region. Äußere Protuberanzen am Schädeldache sind bei Affen nicht 

 ganz selten, doch sind sie in der Kegel nicht auf Windungsabdrücke, 

 sondern meist auf die keineswegs seltenen Residuen geheilter Schädel- 

 frakturen ' zu beziehen, wovon ich mich bei meinen Beobachtungen 

 mehrfach überzeugen konnte. Daß freilich gelegentlich auch am 

 Schädeldache, selbst bis nahe zur Sagittalnaht, ganz schwache An- 

 deutungen von Windungsprotuberanzeu zu finden sind, will ich nicht 

 bestreiten, ich selbst habe solche bei Cercopithecen und Semuopithecen 

 gesehen, aber sie sind, wie schon Schwalbe betont hat, weder regel- 

 mäßige, noch deutliche Vorkommnisse. — Über die Entstehung des 

 Gehirnreliefs am Schädel bestehen Differenzen in den Anschauungen 

 von Schwalbe und Fr. W. Müller. Nach ersterem (1902) wird die 

 Schädelkapsel wesentlich durch das Gehirn modelliert. »An den 

 Stellen geringsten Wachstumsdruckes wird in größerer Menge Knochen- 

 substanz angebildet, welche bei äußerer Inanspruchnahme der Festig- 

 keit des Schädels die funktionell wichtigen Strebepfeiler liefert.« 

 Doch ist Schwalbe (1907) noch eine andre Möglichkeit i)lausibel, 

 die nämlich, »daß an den Stellen der Windungshöhen zwar eine 

 Resorption bereits vorhandener Knochenschichten erfolgt, infolge des 

 Druckes, welchen die wachsenden Windungen ausüben^ daß aber in 

 den Windungstälern ein solcher Druck nicht existiere, so daß hier 

 Knochenmassen von der Resorption mehr verschont bleiben, ja sogar 

 in Ruhe sich hier anbilden können, in Übereinstimmung mit einer 

 von Lesshaft (1892 S. 103) gegebenen Formulierung, daß der Knochen 

 nach der Stelle des geringsten Widerstandes wächst«. Demgegen- 

 über wird von Müller (1908) die Auffassung vertreten, daß der 



1 Diese Spuren geheilter Frakturen am Schädeldach stellen meist kleine 

 rundliche oder längliche Verdickungen, bzw. auch leicht grubige Vertiefungen 

 an der Außenseite dar und machen durchaus den Eindruck, als ob die Frak- 

 turen dem Lochtypus zugehört haben müssen. Von Splitterung war nie etwas 

 zu sehen. 



