Beobachtungen über das Relief der Hirnwindungen und Hirnvenen usw. 137 



Verlaufsweise und die Zahl der oberen Hirnvenen der Primaten, 

 besonders der niederen unter ihnen, ebenso cbarakteristisebe Unter- 

 schiede jenen andern Maramaliern gegenüber aufweisen, wie die 

 Großbirnfurchung. Nirgends sonst bestehen jene charakteristischen 

 Venenbahnen unsres sog. Venentrios. Überhaupt ist bei den Säuge- 

 tieren excl. die Primaten eine geringere Relation zwischen der Ver- 

 laufsrichtung der Venen und dem Hirnfurehenverlauf festzustellen. 

 Die zweite charakteristische Besonderheit diesmal nur der Anthro- 

 poraorphen und des Menschen, den niederen Säugetieren gegenüber, 

 betrifft die rostrade Verlaufsrichtung der oberen Hirnvenen und 

 die Mündung in den Sinus entgegen der Richtung des Blutstromes i. 

 Dies ist zweifellos eine höchst auffallende Tatsache, die ihre Paral- 

 lele vielleicht nur in ähnlichen, freilich weit weniger ausgesprochenen 

 Verhältnissen beim Hunde (nach den Angaben Hofmanns) besitzt. 

 Die ursprüngliche Mündungsweise ist zweifellos jene spitzwinklige 

 nach hinten, wie wir sie von den Reptilien kennen lernten, dem- 

 gegenüber stellt bei fast allen Säugetierordnungen unsres Wissens der 

 ziemlich rechtwinklige Eintritt, bisweilen nach kurzem intraduralem 

 Verlauf, die Regel dar. Wesentlich andre Zustände finden sich 

 nur bei den höchsten Primaten. Hier treifen wir als unbestreitbare 

 Tatsache in der Regel eine Mündung wenigstens der hinteren und 

 mittleren Vv. cerebri superiores unter spitzem Winkel in frontader 

 Richtung. Nur die vordersten frontalen Venen treten noch nahezu 

 senkrecht gegen den Sinus. Nachdem wir sahen, wie der charak- 

 teristische Furchungstypus der Primaten mit einem ziemlich charak- 

 teristischen Venenverhalten zusammenfällt und sich von den Zu- 

 ständen andrer Mammalier unterscheidet, müssen wir wenigstens 

 den Versuch machen, in dem ditferenten Verhalten des Anthropo- 

 morphengroßhirnes den niederen Affen und Halbaffen gegenüber 

 einen Grund für die Erklärung im verschiedenen Verhalten der 

 Venenbahnen zu suchen. Die Unterschiede im Großhirnbau der 

 niederen Affen und der Anthropomorphen betreffen an der konvexen 

 Fläche des Großhirns vorwiegend den Ausbau des sog. Parieto-occipito- 

 temporalen Grenzgebietes (Flechsig), in dessen Bereich sich eine 

 sehr auffallende Steigerung der Furchung vollzogen hat, die teil- 

 weise sogar zur Zerklüftung und zum Verschwinden der für die 

 niederen Affen so charakteristischen Affenspalte führte. Diese Hirn- 



1 Nach Textfig. 6 scheint es, als ob sich Äteles bezüglich der hinteren 

 Venen dem Anthropomorphenverhalten nähert. Ich muß es aber vorläufig dahin- 

 gestellt sein lassen, ob dies ein regelmäßiges Vorkommnis ist oder nicht. 



