Die Beugemuskeln am Unterschenkel und Fuß bei den Marsupialia usw. 161 



andern Resultat gelangt als s. Z. (1908), wo ich annahm, die drei 

 Muskeln seien ursprünglich selbständig gewesen und erst später zum 

 Triceps surae verschmolzen. 



Einfluß der Lebensweise auf die Entwicklung. 



Ein Versuch, zwischen der Lebensweise der Tiere und der da- 

 mit verbundenen Funktion der Extremitäten einerseits, der Ausbil- 

 dung der Gastrocnemii und des Soleus anderseits bestimmte Be- 

 ziehungen herauszufinden, fällt negativ aus. 



Die Vereinigung der beiden Gastrocnemii findet sich sowohl bei 

 kletternden, wie grabenden und schwimmenden Tieren. 



Die Ausbildung zweier selbständiger Gastrocnemii kommt bei 

 grabenden und kletternden Tieren vor. 



Der Soleus fehlt sowohl bei grabenden, wie kletternden und 

 schwimmenden Formen. 



Diese geringe Beeinflußbarkeit der angegebenen Muskeln durch 

 die Funktion läßt vermuten, daß ihre Tätigkeit keine fein speziali- 

 sierte und der jeweiligen Lebensweise besonders angepaßte ist, 

 sondern allgemein in der Streckung des Fußes besteht. Aus dem 

 Verhalten dieser Muskeln sind also bestimmtere Schlüsse auf Funk- 

 tion der Extremitäten und Lebensweise der Tiere nicht möglich. 



2. Der Plantaris und der oberflächliche Kopf 

 des Flexor digitorum brevis. 



Der Plantaris. 



•^ Vorkommen und Fehlen des Muskels. 



I 



^ Der Plantaris ist innerhalb der Säugetierreihe meistens vorhan- 

 den. Zuweilen fehlt er jedoch, so bei den Monotremata, einzelnen 

 Simiae, besonders den anthropoiden, und zuweilen bei Homo. Das 

 Fehlen kann in zweifacher Weise gedeutet werden. Entweder der 

 Muskel hat sich noch nicht ausgebildet, oder er war ausgebildet ge- 

 wesen, hat aber wieder eine Rückbildung erfahren. Bei den oben 

 erwähnten Simiae und gelegentlich bei Homo ist der Muskel sicher 

 durch einen Reductionsprozeß verlorengegangen. Von den Mono- 

 tremata ist das nicht mit der gleichen Bestimmtheit zu behaupten. 

 Da aber ein dem Plantaris ähnlicher Muskel schon bei niederen 

 Wirbeltieren existiert, so glaube ich, daß auch bei den Monotremata 

 das Fehlen des Muskels in der nämlichen Weise zu erklären sein 

 wird. 



Morpholog. Jahrbach. 41. ■\_-\_ 



i 



