168 Erna Glaesmer 



häutig miteinander in Verbindung treten. (Näheres siehe unter > Be- 

 ziehungen zwischen dem oberiiächlichen und dem tiefen Kopf des 

 Flexor digitorum brevis«.) 



Die phylogenetische Entwicklung des Plantaris und des 

 oberflächlichen Kopfes des Flexor digitorum brevis. 



Bei Homo ist kein Zusammenhang zwischen dem Plantaris und 

 dem oberflächlichen Kopf des Flexor digitorum brevis zu beobachten. 

 Daß ein solcher aber ursprünglich bestanden hat, läßt sich auf Grund 

 der verschiedenen Befunde, welche innerhalb der Säugetierreihe an- 

 zutreffen sind, vermuten. 



Gern würde ich, ausführlicher als in der vorhergehenden Arbeit, 

 Befunde bei niedrigen Wirbeltieren zum Vergleiche heranziehen. 

 Bei verschiedenen derselben ist nämlich ein Muskel, der an den 

 Plantaris der Säugetiere erinnert und von den Autoren auch viel- 

 fach mit diesem Namen belegt wird, anzutreffen. Dieser Muskel 

 erscheint zuweilen vom Unterschenkel bis in die Planta fleischig 

 und könnte als ein Urzustand, bei dem Plantaris und oberflächlicher 

 Kopf des Flexor digitorum brevis noch eine einheitliche, zusammen- 

 hängende Muskelmasse bilden, aufgefaßt werden. 



Da die Homologien der Muskeln aber doch zu unsichere sind 

 und nicht einwandfrei feststehen, muß ich auf diese Vergleichs- 

 punkte verzichten und will als primitivsten und Ausgangszustand 

 lieber einen Befund annehmen, wie er bei Erinaceus eiiropaeus vor- 

 kommt. (Siehe schematische Darstellung S. 167. Auf dieser sind 

 Medianschnitte durch Unterschenkel und Fuß gedacht, so daß die in 

 Frage kommenden Muskeln sich als Längsschnitte darstellen.) 



Es muß vorausgeschickt werden, daß die auf der schematischen 

 Darstellung S. 167 gebrachte Zusammenstellung nicht etwa einen 

 Stammbaum der Säugetiere darstellen soll. Sie soll nur zeigen, wie 

 sich der Plantaris und der oberflächliche Kopf des Flexor digitorum 

 brevis stufenweise weitergebildet haben könnten, wenn man den bei 

 Erinaceus bestehenden Befund als primitivsten annimmt. 



Der Grund, warum ich Erinaceus zum Ausgangspunkt nehme, 

 ist der, daß sich von ihm alle andern in weit natürlicherer Weise 

 ableiten lassen, als etwa von einem Vertreter der Monotremata oder 

 der Marsupialia. Es ist ja nicht unmöglich, daß sich Erinaceus trotz 

 seiner höheren Stellung in mancher Hinsicht primitivere Extremi- 

 tätenmuskeln bewahrt hat als die durch veränderte Funktion der 



