338 Georg Rnge 



Folg;erimgcn aus vorliep,'enden Erscbeiuungeu können sich wolil nur 

 dann auf rechten Pfaden bewegen, wenn die nütigeu Merkmale an 

 dem zu Deutenden in geforderter Weise durch die Beobachtungen 

 einwandfrei festgestellt worden sind. 



Das Einwandfreie in der Beobachtung von wichtigsten Merk- 

 malen von Sternalis-Fällen ist immer wieder in Zweifel gezogen 

 worden. Die Deutungen haben desiialb auch keine allgemeine An- 

 erkennung gefunden. 



1. Die Ableitung eines Sternalis vom Sterno-cleido-mastoideus 

 erfordert den Nachweis der Innervation durch den Nervus accessorius 

 oder durch die mit ihm zuweilen vereinigten oberen, cervicalen 

 Spinalnerven. Ein derartiger Nachweis fehlt. Damit verliert eine 

 solche Deutung an Zuverlässigkeit, und eine noch so innige Ver- 

 bindung zwischen beiden Muskeln beweist gar nichts für deren 

 Wesenseinheit. Das wissen wir vom Biventer mandibulae; mag 

 der Zusammenhang zwischen dessen vorderem und hinterem Bauche 

 auch noch so sehr für dessen Einheitlichkeit sprechen, so bleiben 

 beide doch ganz verschiedene genetische, verschieden innervierte 

 Gebilde. Der Zusammenhang zwischen Sternalis und Sterno-cleido- 

 mastoideus ist ein erworbener. 



2. Die Zurückführung des Sternalis auf einen segmentalen 

 Seitenrumpfmuskel der Thorax-Gegend, etwa auf einen Rectus 

 thoraco-abdominalis oder einen hypothetisch angenommenen, andern 

 Muskel, erfordert dessen tiefere Lage zur Gliedmaßen-Muskulatur 

 der Brust. Eine solche besteht für einen Sternalis niemals: er 

 zeichnet sich ja gerade durch die subcutane Anordnung, durch die 

 Ausbreitung auf der Muskel-Binde des Bectoralis major aus. Ein 

 auf eine segmentale Thorax-Muskulatur zurUckführbarer Sternalis 

 müßte von Inteicostalnerven versorgt sein. Läge eine solche vor, 

 so könnte gegen die Deutung trotz der widersinnigen oberflächlichen 

 Sternalis-Lage zunächst ernstlich nichts eingewendet ^yerden, da 

 die Innervation bei der Herleitung der Muskel-Individuen ein sicherer 

 Führer ist. Nun ist aber gerade diese oft behauptete Innervation 

 durch Intercostalnerven mißtrauisch beurteilt worden. Reiche Er- 

 fahrung in der Darstellung der Sternalis-Nerven sowie der Haut- 

 äste von Intercostalnerven und Ilautgefaßen, welche einen Sternalis 

 durchbohren, wird den Zweifel an der Richtigkeit der Intercostalis- 

 Innervation erhalten. Der Zweifel kann nur durch den Nachweis 

 am vorliegenden Objekte beseitigt werden. Und es lohnte sich wohl, 

 einen einwandlosen, bis jetzt immer wieder bezweifelten Fall einem 



