Karl Thtiter, Das Munddach der Schlangen und Schildkröten. 503 



erstreckt, gegen die Mundhülile rinnenartig offen. Ein Teil der Choanen- 

 spalte wird von der Nasenhöhle abgeschnürt und zur Mundhöhle bezogen (Em- 

 bryonen von 31 mm Längej. 



Der bei Lacerta gangartige Rest der Choanenspalte, welcher ringsum ab- 

 geschlossen zum JACOiJSONschen Organ führt, wird aus seiner ursprünglich 

 schräg nach außen aufsteigenden Richtung durch den Gaumenfortsatz abgedrängt. 

 Hinter dem jAconsoNschen Organ findet nur ein Verscliluß, keine Verlegung 

 der Choanenspalte statt. Die unter der Verwachsungsstelle schräg nach 

 außen aufsteigende Choanenspalte wird als Rinne erhalten. Doch reicht die 

 Verwachsung nicht bis zum hinteren Ende der Nasenhöhle, sondern ein Teil 

 der primitiven Gaumenspalte bleibt als Choane offen. 



Bei den Ascalaboten öft'net sich das jACOBSONsche Organ direkt in die 

 obere Seite des einen Astes der Rinne am Dache der Mundhöhle, die sicli bis 

 zum JACOBSONschen Organ hin erhält, während dieses ursprüngliche embryonale 

 Verhältnis bei Lacerta durch Verlegung der bezüglichen Strecke der Rinne auf- 

 gehoben wird. 



Bei allen Crassilinguiern bleibt die zu der Ausmündung der Jacobson- 

 schen Organe führende Choanenspalte in ihrer ganzen Länge offen und wird 

 nur nach oben hin gegen die Nasenhöhle abgeschlossen. 



Bei Lygosoma, Eumcces, E/iprepcs, Marethia und Hinulia laufen die beiden 

 Furchen, in denen die Choauen enthalten sind, am Dache der Mundhöhle 

 nach hinten nicht breit aus, sondern bleiben bis zur Vereinigungsstelle gleich 

 schmal und setzen sich hinten in einen feinen Spalt fort, welcher nach 

 oben in einen röhrenartigen Raum führt, der als eine Art hinterer Nasen- 

 gang fungiert und sich erst in einer Qucrlinic mit der Mitte der Unterkiefer- 

 gelenke weit in den Rachen öffnet. Das Skelet dieser Röhre liefert das Pala- 

 tinum, welches gleich einem C zusammengebogen ist. Offenbar liege hier ein 

 Ansatz zur Bildung eines den Nasengang der Nasenhöhle weiter nach rück- 

 wärts verlängernden hinteren Nasenrachenganges mit Verlängerung des 

 Palatum durum vor, wie dies bei den andern Reptilienfamilien (Krokodilen und 

 Schildkröten) durchgeführt sei. 



15 Jahre später (1893) vertrat F. Keibel die Meinung (7, S. 478), daß die 

 erste Anlage des primitiven Gaumens bei den Säugetieren durch die Anlagerung 

 des lateralen Nasenfortsatzes au den medialen zustande komme. Später trete der 

 Oberkieferfortsatz in seine Rechte, indem er bis an den medialen Nasenfortsatz 

 vordringt, mit demselben verschmilzt und den lateralen Nasenfortsatz von der 

 Bildung der Oberlippe ausschließt. Er zitiert zwei Stellen aus der BoENschen 

 Abhandlung, um zu zeigen, daß die Verhältnisse bei den Reptilien in den theo- 

 retisch bedeutungsvollen Punkten gerade so liegen wie bei den Säugern. 



2. Neue Vorkämpfer für die ältere Lehre. 

 Vor einem Jahrzehnt (1898) suchte K. Busch (2) die phylogenetische Ent- 

 stehung des Gaumens durch neue Untersuchungen festzustellen. Auch er ver- 

 stand unter dem Worte »Gaumen« eine horizontale Wand im Sinne Gf.genbaurs, 

 welche die primitive Mundhöhle in zwei Etagen zerlegt, deren obere durch die 

 Nasengänge, deren untere dtirch den Mund zugänglich sei. Denn er fußte auf 

 der falschen Ansicht, daß die Nasenhöhle der Säugetiere, die er Rhinodaeum 

 nennt, aus einem dem Nasengang der Amphibien entsprechenden Hohlraum, 

 einem durch harten und weichen Gaumen abgegrenzten Abschnitt der primären 



