510 A. FleiBchmann, Die Koptregion der Amnioten. 



bei den Sanriern die »Anfänge des Gaumens« zu finden, alle positive Unterlage 

 und »teilte den Grundsatz fest, daß der Stilcharakter der Munddecke in den 

 drei Gruppen der Vügel. Saurier und Säuger abgesehen von ganz allgemeinen 

 Eigenschaften seine besondere Eigenart besitze, weshalb die Idee der stufen- 

 niäßigen Vervollkommnung des Gaumens in der Amniotenreihe 

 endgültig zu verwerfen ist. 



4. Ein neuer Kompromißvorschlag. 



Durch HoFiLANNs Widerspruch wurde ü. Fucns (3 a u. b) angeregt, die Ent- 

 wicklungsgeschichte des Gaumens der Reptilien zu untersuchen. Ihm erschien 

 es von vornherein fehlerhaft, daß alle Autoren den bei den Säugern richtig er- 

 kannten ontogenetischen Prozeß ohne weiteres auf die Entwicklungsgeschichte 

 aller sekundären Gaumeubildungen übertragen, also einseitig eine einzige Art 

 der ontogenetischen und phylogenetischen Entstehung des sekundären Gaumens 

 angenommen hätten. Er wollte dagegen zeigen, daß es ganz verschiedene Ent- 

 wicklungsweisen der sekundären Gaumenbildungen, nicht nur eine, sondern 

 mehrere, mindestens zwei Arten von sekundärem Gaumen gebe, welche nicht 

 miteinander verglichen, aber vielleicht auf einen gemeinsamen Ausgangspunkt 

 bei primitiven Formen ohne sekundären Gaumen zurückgeführt werden können. 



Das Arbeitsziel, welches Fuchs sich damit gesteckt hatte, hat zu den in 

 der Literatur vertretenen Ansichten keine Beziehung. Wie meine Darstellung 

 auf den vorhergehenden Seiten erläutert, hat sicli kein Autor auf die Behauptung 

 festgelegt, daß es nur eine Art von sekundärem Gaumen gebe. Alle gingen 

 lediglich darauf aus, die Anfänge des Gaumens der Säugetiere bei den 

 Sauriern aufzufinden und 0. Hofmakn schnitt die Aussichten auf die Erfüllung 

 dieses Lieblingswunsches mit einemmal' ab durch den Nachweis, daß man die 

 Bezeichnungen »Gaumenfalten, Gaumenrinne« usw. nicht zur Beschreibung des 

 Munddaches der Saurier verwenden dürfe, weil die Gaumenfalten der Säugetiere 

 in keiner Weise den irrtümlich gleichnamig gemachten Abschnitten des Eidechsen- 

 munddaches homolog sind. 



In einer ersten Arbeit (3a) wollte Fuchs zeigen, wie das Munddach der 

 Schildkröten (Cryptodiren) ontogenetisch entsteht und wie man die zahlreichen, 

 bei den einzelnen Schildkrötengruppen anzutreffenden Modifikationen sich phylo- 

 genetisch entstanden denken könne. Die wichtigsten hierzu notwendigen 

 Vorgänge sind nach seiner Meinung: Der Verschluß der primitiven 

 Choane in größerem oder geringerem Maße durch Verwachsung der weichen 

 Oberkiefermassen mit dem unteren Abschnitte des Nasenseptums. Dadurch 

 bleiben verschieden große, hintere Reste der primitiven Choane dauernd als 

 definitive oder sog. sekundäre Choane der Schildkröten erhalten. Die auf diese 

 Weise erfolgende Änderung des ursprüngliclien Munddaches führe zu Jener 

 Bildung, welche man als »sekundären Gaurn en« der Schildkröten zu be- 

 zeichnen pflegt. Den Abänderungen am weichen Munddach schließen sich Ab- 

 änderungen der Knochen Prämaxiilaria, Maxiilaria, Palatina, Vomeres an, indem 

 diese durch bestimmte Lageänderungen und Wölbungen aus der ursprünglichen 

 Ebene des primären Munddaches heraustreten und gewisse nacli der Median- 

 ebene hinstrebende »Gaumenfortsätze« bilden. Die so abgeänderten Knochen 

 umschließen die Choanengänge der Nasenschläuche. Durch Verwachsung der 

 Gaumenfortsätze aller genannten Knochen von vorn nach hinten kommt eine 

 von der ursprünglichen Form des primitiven, knöchernen Munddaches völlig ab- 



I 



