514 A. Fleischmann, Die Kopfregion der Amnioten. 



den Verschluß der absteiji^enden Choanengangschenkel. hervorgerufen durch 

 Verwachsung über den Clioaneuspalten, deren Ausdehnung ganz ungeschmä- 

 lert bleibt: bloß ihre beiden vordersten Drittel erscheinen als Choanenrinneu 

 zwischen Vomerpolster und Oberkiefern. Bei Varatuts gehen auch die vorderen 

 Teile der Choanenspalten zugrunde, so daß nur ihre hinteren Abschnitte erhalten 

 bleiben. 



Die Schlangen schließen sich an Varamis an. Ihre Ontogenese soll 

 in nicht zu verkennender Weise die verschiedenen von den Sauriern her 

 bekannten Etappen wiederholen. Die Austilgung der Choanenspalte in 

 ihren vorderen Teilen sei wesentlich weiter gediehen. Die absteigenden Cho- 

 anengangsclienkel und die Choanenspalten seien zum allergrößten Teile ver- 

 schlossen, so daß nur der allerhinterste Rest jeder Choane als sekundäre Choane 

 erhalten bleibt. Ein kleiner Rest der primären Choane hinter dem primären 

 Gaumen dauert, um den Ausführungsgang des jACOBSONschen Organs aufzu- 

 nehmen. Dadurch werde das Munddach der Schlangen in die bisher als sekun- 

 därer Cxanmen bezeichnete Modifikation abgeändert. Bei manchen Schlangen 

 bilden auch die rrämaxillaria, Maxiilaria und Vomeres eine dem sog. knöcher- 

 nen sekundären Gaumen der Schildkröten entsprechende Knochenplatte. Der 

 sekundäre Gaumen und die sekundäre Choane der Schlangen sind den gleich- 

 namigen Gebilden der Säuger nicht homolog und haben mit ihnen nichts zu tun. 



Die gleiche Abänderung hat Fücns für die Schildkröten beschrieben. 

 Sie zeigen im Zusammenhange zwischen Nasen- und Mundhöhle die größte Ähn- 

 lichkeit mit den Schlangen sowohl in den Weichteilen wie in den Knochen; 

 nur fehlt ihnen mit dem jACOBSONschen Organe auch der vordere Rest der 

 primitiven Choane. Bei Schlangen und Schildkröten liegen also zwei pa- 

 rallele, einander gleiche, aber völlig unabhängig voneinander entstandene Ent- 

 wicklungsreihen vor. Die Schildkröten haben diese Verhältnisse von Anfang 

 an selbständig entwickelt, die Schlangen aber mögen die ersten Anfänge bereits 

 von ihren saurierartigen Vorfahren übernommen haben. 



Bei den Schlangen und Schildkröten soll, wie H. Fuchs mit 0. Seydel 

 behauptet, das primäre Munddach durch eine bedeutende Abwärtswanderung 

 des Vomerpolsters abgeändert werden, was durch das starke Vorspringen 

 nach unten besonders auffalle. Ich habe aber an meinen Modellen nicht ge- 

 sehen, daß das Nasenseptum in beiden Gruppen heraustritt und einen Teil der 

 Nasalmulde verschwinden macht. Im Gegenteil zeigen die Längsschnitte (Taf. IX, 

 Fig. LS — 16), daß die schräg gestellte Zone des künftigen Vomerfeldes sich mehr 

 horizontal einstellt und daß von einer Senkung nicht die Rede sein kann. 



Ebensowenig lassen sich die embryonalen Stadien des Jluuddaches der 

 Ringelnatter (Taf. VIII, Fig. 1, 3—5, 8) als Wiederholung der verschiedenen Zu- 

 stände der Saurier deuten und die große Ähnlichkeit zwischen den Schlangen 

 und Schildkröten scheint mir nach meinen Modellen durchaus zu fehlen. 



Daher glaube ich, daß die Behauptungen von Fucns nach keiner Richtung 

 den wirklichen Tatsachen entsprechen und darum unannehmbar sind. 



Das Munddach der Krokodile unterscheidet sich sowohl vom Munddache 

 aller anderen Reptilien als auch der Säugetiere. Während der Zusammenhang 

 zwischen Mund- und Nasenhöhle bei Uatteria, den Sauriern, Schlangen, Schild- 

 kröten dauernd durch die primitiven Choanen in ganzer oder beschränkter 

 Ausdehnung vermittelt wird, besitzen die sekundären Choanen der Kro 

 kodile keine gene tische Beziehung zu den primitiven Choanen und 

 deshalb einen andern morphologischen Wert als die sog. sekundären 



