516 A. Fleiechmann, Die Kopfregion der Amnioten. 



fortsätzen der Säugetiere, weil sie nicht erst abwärts wachsen, sondern von 

 vornherein direkt niedianwUrts gerichtet seien. Ihre Vorstufen glaubt er in den 

 Choanenfalten und Palatopterygoidkanten der Rhynchocephalen und Saurier zu 

 erkennen. Die Choanenfalten gehen zwar nicht direkt in die Palatopter3'goid- 

 kanten über. Doch schwinde die Schwierigkeit, wenn man sich vorstelle, daß 

 bei den Vorfahren der Krokodile die Choanenfalten sich durch etwas abge- 

 änderte Wachstumsrichtung mit den Palatopterygoidkanten vereinigten. 



Die Ähnlichkeiten zwischen den Krokodilen und Säugetieren kennzeichnet 

 Fuchs in folgender Weise: Bei den Krokodilen und Säugern wird die primäre 

 Mundhöhle längs der Orbital- und Nasalgegend in zwei Abschnitte zerlegt, und 

 zwar geht nur der dorsale Abschnitt der Orbitonasalraulde in dem Ductus naso- 

 pliaryngeus auf. Der ventrale Abschnitt wird hier wie dort unterdrückt. Bei 

 den Säugern füllen die weichen Gaumenfortsätze durch ihre Verwachsung den 

 Raum des ventralen Muldenabschnittes aus. Bei den Krokodilen verschmelzen 

 nach Verwachsung der weiclien Gaumenfortsätze abwärts davon auch uoch die 

 Oberkiefermassen miteinander. Durch diesen verschiedenen Vorgang wird aber 

 das eine Gemeinsame erreicht, daß die ganze Orbitonasalmulde aus der defini- 

 tiven Mundhöhle ausscheidet und soweit sie nicht zum Ductus wird, unterdrückt 

 wird. In beiden Gruppen ermangelt also die definitive sekundäre Mundhöhle 

 genau des gleichen Teiles der primären Mundhöhle. Infolgedessen ist auch der 

 Rest der primitiven Mundhölde, die sekundäre Mundhöhle, in beiden Gruppen 

 gleich. Die sekundären Mundhölden der Säuger und Krokodile sind einander 

 homolog im Hinblick auf die primäre Mundhöhle, aber nicht homolog im Hinblick 

 auf die Art, wie sie aus der primären Mundhöhle gebildet werden. Daher unter- 

 scheidet Fuchs die zwei genetisch verschiedenen Arten des sekundären 

 Munddaches oder des Tegmen oris secundarium sive Palatum secundarium 

 sive Palatum palatinomaxillare, nämlich das Tegmen oris secundarium Croco- 

 dilium und das Tegmen oris secundarium Mammalium. 



An verschiedenen Stellen des Berichts über die Untersuchungen von 

 H. Fuchs habe ich meine kritischen Bedenken eingeflochten und dadurcli aus- 

 gedrückt, in welch ungünstigem Verhältnis nach meiner Ansicht die theoretischen 

 Kombinationen seine exakten Beobachtungen überwiegen. Besonders seine An- 

 gaben über die Verwachsung des absteigenden Choanengangschenkels bei Sau- 

 riern und Schlangen, sowie die Angaben über die Einengung der primitiven 

 Choane bei Schlangen und Schildkröten lassen sich mit meinen Beobachtungen 

 und Modellen nicht vereinen. Dalier scheint mir auch die Ableitung des Mund- 

 daches der Saurier, Schlangen, Schildkröten von einer gemeinsamen Urform, 

 welche wie Ilatteria ausgesehen haben soll, sachlich verfeldt. Die Vergleiche, 

 welche Fuchs zwischen den Säugetieren und Krokodilen zieht, werden sich 

 erst nach dem Erscheinen der im hiesigen Institut eben vollendeten Untersuchung 

 von H. Pohlmann kritisieren lassen. 



Literatnrverzeiclinis. 



1 a) Born, G. Die Entstehung des Tränenkanals und das JACOBSONsche Organ 

 der Amnioten. 55. Jahresber. der schlesisch. Gesellsch. für vaterlän- 

 dische Kultur. 1878. 



b) Die Nasenhöhlen und der Tränennasengang der amnioten Wirbeltiere. 



Morphol. Jahrb. Bd. V. 1879. 



c) Fortsetzung III. Morphol. Jahrb. Bd. VIII. 1883. 



