538 Georg Rüge. Ein Rest des Flaut-Rumpf- Muskels in der Achselgegend usw. 



Heidericii hat bei seinem Befunde nicht alle Möglichkeiten der 

 Üeutiiiig erwogen , bei der Anwendung- der vergleichenden Methode 

 aber eine sehr schiefe Bahn betreten. 



Die bei Heidericii auf Fig. 9 und 11 abgebildeten Fälle sind 

 so schematiseh und ungenau gehalten, daß aus ihnen für die Förderung 

 der Achselbogeufrage nichts Neues erschlossen werden kann. Wir 

 verfügen über viel bessere Beispiele für diese Arten von Achsel- 

 bögen, welche allerdings unter ganz andern Gesichtspunkten eine 

 Besprechung erfahren haben. Es ist wahr, daß im Falle der Fig. 11 

 ein Latissimus-Abschnitt zum Achselbogen gelangt; denn der N. 

 thoraco-dorsalis versorgt ihn. Welche Bestandteile aber sonst noch 

 im Achselbogen bestehen mögen, lassen weder Figur noch Be- 

 schreibung erraten. Auf dem Gebiete des Achselbogens ist eben- 

 so wie auf dem des Sternalis nur noch das zielbewußte Genaueste 

 nutzbringend. 



Die Arbeit Heiderichs regt aufs neue die Frage an, wie weit 

 der Latissimus dorsi nach Verbindung mit dem muskulösen Achsel- 

 bogen, einem Derivate des Haut-Rumpf-Muskels sich an der Bildung 

 eines Achselbogens beteiligen und zur Insertion der Mm. pectorales 

 sich ausdehnen könne. Ein wohlverbürgter Fall in der Literatur, 

 wo der Latissimus dorsi den ganzen Achselbogen bildet, ist bis jetzt 

 unbekannt. Wird er einmal bekannt, so hat man ihn als Endglied 

 und nicht als Ausgangspunkt der gesamten Reihe einzuschätzen. 

 Das fordert nach dem jetzigen Stande unsrer Erfahrungen die ver- 

 gleichende Anatomie der Primaten. Die Verfechtung einer gegen- 

 teiligen Ansicht hätte viel Grundsätzliches zu stürzen, Neues aben 

 mit einem andern als bis jetzt verwendeten Materiale aufzubauen. 



