(Alts dem anatomischen Institut der Universität Zürich.) 



Über die Beteiligung des Musculus latissimus dorsi 

 an Acliselbogenbildungen beim Menschen. 



Von 



Dr. H. Bluntschli, 



Privutdozont uuJ Assistent am anatomisclien Institut Zürich. 



Mit 8 Fiffuren im Text. 



Diesen Zeilen vorstehend findet sich ein Aufsatz meines ver- 

 ehrten Chefs und Lehrers Georg Ruge^ abgedruckt, in Vielehen 

 derselbe der Achselbogenfrage neuerdings seine Aufmerksamkeit 

 schenkt und vor allem die grundsätzlichen Gesichtspunkte scharf 

 zeichnet, unter welchen eine weitere Förderung des Problems zu er- 

 warten steht. Dabei mußte er sich mit den Auffassungen einiger 

 neuerer Autoren (vor allem Böses 2 und Heiderichs 3) beschäftigen, 

 welche auf Grund keineswegs vollständiger und absolut nicht ein- 

 deutiger Beobachtungen für die Ableitung gewisser Achselbogen- 

 zustände vom Latissimus dorsi eintraten. Trotzdem Rüge bereits 

 ausführlich das Irrtümliche in jenen Anschauungen auseinanderge- 

 setzt hat, folge ich seiner Aufforderung, an Hand einiger selbständig 

 gemachter Beobachtungen auf das Tatsächliche in der Latissimus- 

 Achselbogenfrage einzugehen. Ich tue es in der Hoffnung, daß die 

 nachfolgenden Beobachtungen dazu beitragen möchten, die ganze 

 Frage dem Boden der Gegensätzlichkeiten und Mißverständnisse 

 etwas mehr zu entrücken, als dies bisher bei einzelnen, nicht gerade 

 tiefgehenden Arbeiten der letzten Zeit der Fall war. 



» Gr. Rüge. Ein Rest des Haut-Rumpf-Muskels in der Achselgegeud des 

 Menschen— »Achselbogen«, Morphol. Jahrb., Bd. XLI. 1910. S. 519—538. 



2 Böse. Über einige Muskelvarietäten, den Pectoralis major, Latissimus 

 dorsi und Achselbogen betreffend. Morph. Jahrb., Bd. XXXII. S. 587—601. 

 11 Fig. 1904. 



3 F. Heidericii. über Fascien und Aponeurosen der Achselhöhle, zugleich 

 ein Beitrag zur Achselbogenfrage. Anatom. Hefte. Abt. Arbeiten aus anat. 

 Instituten. Bd. XXX, Ueft 92. S. 517-657. 12 Abb. 1906. 



