über die Beteiligung des Musculus latissiiaus dorsi usw. 541 



Reihen. Die erste (primärer Aclisel bogen) charakterisiert sich 

 (liireh Verwachsung der Pars axillaris des Hautrumpfmuskels, bzw. 

 von Uesten derselben, mit den Kaudbüudeln des Latissimus. Eine 

 Zwischensehne teilt beide Komponenten. Beim zweiten Typus (zu- 

 sammengesetzter oder sekundärer Achselbogen) spalten sich 

 llandbündel des Latissimus dorsi vom Muskelbauch ab und dehnen 

 sich axillarwärts aus, wobei der primäre Hautmuskelachselbogen 

 ihnen als Anheftung dieut^. Die dritte Möglichkeit (tertiärer 

 Achselbogen), die rein hypothetisch konzipiert ist und bisher nicht 

 einwandfrei beschrieben wurde, würde durch weitere Ausbildung der 

 Latissimusbündel und Auswachsen gegen die Pectoralis major-In- 

 sertion bei gleichzeitiger Rückbildung des Hautrumpfmuskels zustande 

 kommen müssen (Latissimus-Achselbogen). »In allen diesen Fällen 

 wäre der Hautmuskelachselbogen der Ausgangspunkt für die Brücken- 

 bildung zwischen Pectoralis und Latissimus.« Neuerdings haben, in 

 Anlehnung an ältere Angaben von Testüt, Endkes und Le Double 

 (zitiert nach Rüge 1905, S. 501 ff.). Böse und Heiderich den Anlauf 

 zu andersartiger Auffassung der Verhältnisse genommen. Sie sprechen 

 von Latissimusachselbögen, welche als Reste der bei Carnivoren und 

 Nagern beobachteten pectoralen Portion des breiten Rückenmuskels 

 zu gelten hätten. Ich kann es mir versagen, ihre Darlegungen genauer 

 auszuführen, nachdem dies soeben in Ruges Aufsatz (1910) eingehend 

 geschehen ist. Es findet sich dort auch die genauere Begründung für 

 die Ansicht, daß ihr Versuch als ein unglücklicher zu gelten habe. 

 Wenn ich die Frage erwäge, wie jene Verfasser zu ihren Folgerungen 

 kamen, kann ich mich des Schlusses nicht erwehren, daß ihnen der 

 große und ungemein lehrreiche Eindruck fehlte, welcher sich dem 

 Primatenforscher bei seinen Untersuchungen an den verschiedensten 

 Organsystemen tagtäglich mit aller Macht aufdrängt: eine ein- 

 heitliche Säugetiergruppe vor sich zu haben. Wenn er dann 

 mit geschultem Auge eine Katze, einen Hund, ein Meerschweinchen 

 oder Kaninchen — alles Tiere, auf die Böse und Heiderich ihre 

 Folgerungen stützen — zergliedert, trifft er auf Schritt und Tritt 

 grundsätzliche Differenzen, die an sich dem Ungeübten nicht be- 

 sonders tiefgreifende zu sein scheinen, aber dem, der nun einmal 

 die Zustände der Primatenlegion überblickt und bei allen artlichen 

 und individuellen Besonderheiten den durchaus einheitlichen Grund- 

 charakter im Primatenbau, welcher sich sehr wohl vom Grundtypus 



1 Hierher gehört der Fall Gehri S. 451. 



