544 I^- Bluiitschli 



fasern, entsprangen. Das mediale Bündel wird etwa in der Höhe 

 des Unterrandes der 3. Rippe fleischig, ist recht kompakt und breit 

 und inseriert an der Rectusscheide am Unterrand der Pars sterno- 

 costalis des Pectoralis major, d. h. entsi)recbcnd der Höhe des 

 5. Rippenknorpels. Das laterale Bündel macht eine starke Krümmung 

 durch, es ist ein zarter schmaler Strang, der aus sehr feiner Sehne 

 hervorgeht und auf jener Zacke des Pectoralis major fascial endet, 

 welche sich an der Knorpelknocheugrenze der 5. Rippe anheftet. 

 Unsere Beobachtung zeigt reichliche Anklänge au Zustände, wie 

 sie vor allem Heiderich beschrieb. Er hat in verschiedenen Figuren' 

 die starke Ausdehnung des Latissimus dorsi auf eine Schncnbrücke, 

 >die sich vom Rande des Latissimus dorsi zur Unterseite des M. 

 pect, major und zum Processus coracoides ausspannt« gesehen und 

 auch für diese zum Teil ventral von den Achselhühlengefiißen und 

 Nerven inserierenden Muskelzüge gelegentlieh eine dorsale Inner- 

 vation festgestellt. Ich glaube nicht fehlzugehen, wenn ich annehme, 

 daß Heiderich meine Beol)achtung seinen Latissimusachselbögen 

 ohne weiteres beizählen würde. Für die Bewertung der Beobachtung 

 wird nun die Frage von prinzipieller Bedeutung, ob die Latissimus- 

 fasern zu jenem Sehnenbogen nur sekundäre Beziehung besitzen, ihn 

 gewissermaßen nur als Brücke zur Wanderung ihres Angriffspunktes 

 benutzten, oder ob der Sehnenbogen die eigentliche Endsehne der 

 ventralen Latissimusportion von vornherein darstellt. Heidekich 

 nimmt das letztere als bewiesen an, — ich hoffe zeigen zu können, 

 daß erstere Auffassung, die schon von Rüge (1905, S. 497) auf Grund 

 einiger älterer Beobachtungen vertreten ward, nach unseren heutigen 

 Kenntnissen tatsächlich allein in Frage kommt. Das genaue In- 

 sertionsverhalten unseres Falles tut zweierlei dar, 1. daß jene 

 Sehnenbrücke auf den Vorderrand der Latissimussehne aufgelagert 

 sein muß und nicht einen Teil derselben darstellt, wie der Verlauf 

 der Sehnenfasern einwandfrei zeigt, 2. daß die Fasern der ventralen 

 Latissimusportion sich alle, namentlich die hinteren, entgegen ihrer 

 eigentlichen Verlaufsrichtung unter leichter Abbiegung nach ventral 

 festheften. Letzteres kann wohl kaum als primitives Verhalten ge- 

 deutet werden, denn gerade die Carnivorenzustände, auf die sich 

 Heiderich beruft, widersprechen dem entschieden, ersteres scheint 

 mir auch die Erklärung für jenen merkwürdigen Faserverlauf im 

 sehnigen Teile muskulöser Achselbögen abzugeben, von dem Heiderich 



1 Fig. 7-11. 



